"Уверен, что шансы на успешное обжалование этого решения в Верховном суде Амстердама есть. Нужно объединить и активизировать усилия всего юридического сообщества в этом направлении", – выразил уверенность Молохов.
По его мнению, позицию музеев Крыма в данном процессе необходимо дополнить другими аргументами при подаче апелляционной жалобы.
"Мы должны ставить вопрос не только в плоскости гражданского права Нидерландов, но и говорить о том, что это решение Амстердамского суда проигнорировало базовые, неотъемлемые права жителей Крымского полуострова на пользование культурными ценностями их региона", – пояснил адвокат.
"Суд посчитал, что это вообще не его прерогатива – решать вопрос, кому эти культурные ценности принадлежат. Суд не стал давать оценку подробной аргументации крымских музеев, и это дает надежду на то, что апелляция решит иначе", – полагает он.
Юрист также добавил, что в настоящее время принято решение о создании рабочей экспертной юридической группы при заместителе председателя Совета министров РК – постоянном представителе РК при президенте России Георгии Мурадове. Одним из направлений деятельности этой группы станет подготовка предложений по активизации судебной защиты прав и законных интересов жителей Крыма на международном уровне.
Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты. Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Пирсона, требуя исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым.
Окружной суд Амстердама в октябре впервые рассмотрел дело и 14 декабря постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву.
