Рейтинг@Mail.ru
Адвокат по делу о скифском золоте: есть надежда, что мы вернем экспонаты в Крым - РИА Новости Крым, 16.12.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Адвокат по делу о скифском золоте: есть надежда, что мы вернем экспонаты в Крым

© © Sputnik/Геннадий МельникСкифское золото
Скифское золото
Читать в

Адвокат Михель Ван Левен, представляющий интересы четырех крымских музеев в деле по скифскому золоту
Адвокат крымских музеев по скифскому золоту планирует опротестовать первое решение по нескольким пунктам
СИМФЕРОПОЛЬ, 16 дек – РИА Новости (Крым). Крым еще может вернуть коллекцию скифского золота, которая экспонировалась в Нидерландах. Об этом РИА Новости (Крым) заявила адвокат Анастасия Сивицкая, представляющая интересы крымских музеев в данном деле.

Новосельская: решение суда по скифскому золоту противоречит нормам морали и музейной этики >>

"Пока экспонаты находятся в Нидерландах, у нас есть надежда, что мы сможем вернуть их в Крым, и мы предполагаем, что у нас есть шансы в апелляции, но оценить, какие они, – сложно, поскольку мы рассчитывали, что суд первой инстанции вынесет решение в нашу пользу, мы разочарованы", – сказала Сивицкая.

По ее словам, в настоящее время адвокаты изучают решение о передаче скифского золота Украине и выбирают свои аргументы для апелляции.

"Решение только два дня назад опубликовано. Опубликован полный текст решения, который составляет 25 страниц и требует соответствующего анализа. Мы планируем в ближайшие дни изучить этот документ и будем думать, на чем будет основана апелляция. Уже сейчас можно сказать, что изначально этот спор был спором о праве на музейные предметы, кому же они должны принадлежать: Украине или крымским музеям. В процессе рассмотрения дела нам удалось составить такую правовую позицию, которая доказывает, что музейные предметы, которые хранятся в трех из четырех музеев, являются собственностью Республики Крым, а не Украины. В любом случае у всех четырех музеев Украина не могла отобрать своей волей музейные предметы, потому что музейное законодательство Украины не позволяет изымать музейные предметы без согласия самого учреждения", – пояснила Сивицкая.

В музее Акрополя (Греция) проходит выставка трех уникальных золотых предметов из скифской коллекции Эрмитажа
Не скифское золото из крымских могил: как нашли драгоценности, которые удерживают голландские музейщики
Она добавила, что решение голландского суда противоречит также и недавно принятому украинскому законодательству.

"Признали Крым российским?". Соцсети о решении по скифскому золоту >>

"В Украине был принят специальный закон о правовом режиме на "оккупированной территории", который касается гражданско-правовых последствий присоединения Крыма к России, и этот закон говорит о том, что у народа Крыма остается доступ к своему культурному наследию, а все учреждения сохраняют права оперативного управления. Это было нашей позицией по украинскому праву, которая была достаточно убедительной и, я думаю, благодаря этому суд не стал делать выводы о том, кому должны принадлежать спорные предметы. Суд решил пойти по другому пути. Решение вынесено в связи с тем, что суд посчитал, что экспонаты должны вернуться в то государство, которое давало разрешение на вывоз экспонатов. А уже потом, при возврате в страну вывоза, а именно в Украину, украинский суд и будет решать, кому принадлежат эти музейные предметы", – рассказала адвокат.

Скифское золото
Суд высшей инстанции Нидерландов заново рассмотрит дело "скифского золота"
По мнению Сивицкой, решение суда первой инстанции демонстрирует тот факт, что судьи решили подстраховаться.

Не подумал. Шутка Порошенко о золоте скифов не удалась >>

"В голландском законодательстве существуют различные варианты, когда вступает в силу решение. Оно может вступить в силу сразу же после оглашения либо после апелляции. В данной ситуации суд определил, что решение будет вступать в силу только после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Я думаю, что суд таким образом страхуется от того, что решение будет отменено в суде апелляционной инстанции", – подытожила Сивицкая.

Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты. Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Пирсона, требуя исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым.

Полуостров сокровищ
Полуостров сокровищ<p>Окружной суд Амстердама постановил, что коллекция <a href="http://crimea.ria.ru/trend/zoloto/" target="_blank">скифского золота</a>, вывезенная из крымских музеев на выставку в Нидерланды до воссоединения полуострова с Россией, <a href="http://crimea.ria.ru/culture/20161215/1108406885.html" target="_blank">должна быть возвращена Киеву</a>.</p>
Окружной суд Амстердама в октябре впервые рассмотрел дело и 14 декабря постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву.

Минкульт РФ о скифском золоте: коллекция должна вернуться в Крым >>

В пресс-службе министерства культуры России заявили, что решение суда нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена; музейные предметы должны быть возвращены в Крым, где они были обнаружены и хранились десятилетиями.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала