Адвокат крымских музеев по скифскому золоту планирует опротестовать первое решение по нескольким пунктам

СИМФЕРОПОЛЬ, 16 дек – РИА Новости (Крым). Адвокат Михель Ван Левен, представляющий интересы четырех крымских музеев в деле по скифскому золоту, планирует опротестовать решение суда первой инстанции сразу по нескольким пунктам. Об этом он рассказал в Симферополе РИА Новости (Крым).

"Первое впечатление наше таково, что есть моменты, которые можно опротестовывать. В первую очередь это касается возможности применения той конвенции ЮНЕСКО, на которой вынес решение суд. Но это только один из примеров, потому что в решении, которое занимает 25 страниц, есть и другие пункты, по которым можно опротестовать решение", — пояснил Ван Левен.

По словам адвоката, решению сейчас всего два дня, и предстоит работа по подробному изучению документа.

"Мы рассмотрели те аргументы, на которых суд основывался, принимая свои решения. Сегодня мы договорились, что мы всей командой изучим доводы, которые сможем привести для суда высшей инстанции. Решению сейчас исполнилось всего два дня и нам нужно несколько дней, чтобы понять, что мы будем делать дальше", — сказал Ван Левен.

Пока адвокат не спешит оценивать шансы на выигрыш дела в суде высшей инстанции.

"Шансы невозможно выразить в процентном отношении. Мы считаем, что у нас достаточно хороших аргументов, чтобы  требовать возвращения ценностей в те музеи, из которых они были вывезены. Все эти доводы мы заново приведем в суде высшей инстанции. Мы надеемся, что судьи будут рассматривать эти доводы. Нужно понимать, что в Нидерландах суд высшей инстанции это возможность заново рассмотреть дело со всеми фактами и возможностью приводить новые доказательства.

У нас регулярно случается, что суд высшей инстанции принимает другое решение, отличное от решения суда низшей инстанции. В самом этом решении суд исходит из того, что может быть принято новое решение", — сказал Михель Ван Левен, уточнив, что рассмотрение дела пройдет с другими судьями и, что он надеется на то, что "суд более детально подойдет к делу, нежели суд низшей инстанции".

По словам адвоката, после прочтения приговора не создается впечатления, что решение политическое, тем не менее, не стоит исключать "человеческий фактор".

"Когда читаешь приговор, кажется, что это не так. Но судьи тоже люди, и мы должны это понимать, конечно, они подвержены влиянию той информации, которую слышат каждый день. Насколько это влияет на принятие решения – сложно сказать", — пояснил Ван Левен.

Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты.

Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Пирсона, требуя исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым.

Окружной суд Амстердама в октябре впервые рассмотрел дело и 14 декабря постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву.

В пресс-службе министерства культуры России РИА Новости заявили, что решение суда нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена; музейные предметы должны быть возвращены в Крым, где они были обнаружены и хранились десятилетиями.