Судный день: в Амстердаме во вторник решится судьба скифского золота

СИМФЕРОПОЛЬ, 16 июл — РИА Новости Крым. Апелляционный суд Амстердама во вторник огласит решение по делу о скифском золоте. Ранее сообщалось, что Апелляционный суд Амстердама определил ориентировочной датой вынесения решения 11 июня.

В комментарии РИА Новости Крым юрист, руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при президенте РФ Александр Молохов заявил, что крымские музеи сделали все, что от них зависит, в ходе судебного процесса.

"Тот самый случай, когда прогнозы строить — дело неблагодарное… Чаша весов может в обе стороны, что называется, перевернуться… Не хотел бы гадать на кофейной гуще. Все, что зависит от музеев, они сделали, насколько это было возможно. И наша рабочая группа им помогала в формировании правовой позиции", — отметил он. Правозащитник добавил, что, тем не менее, "главную скрипку" в судебном процессе играли "другие адвокаты", и предложил дождаться решения Апелляционного суда Амстердама, чтобы затем его комментировать. 

В ходе рассмотрения Апелляционным судом Амстердама апелляции по делу скифского золота адвокаты юридической фирмы "Хоутхофф", представляющие интересы крымских музеев, заявили развернутую и аргументированную позицию о законных правах Крыма на экспонаты. По словам директора Центрального музея Тавриды Андрея Мальгина, во время выступления отмечалось, что во многом именно целенаправленные действия Украины, заявившей свои права на уникальные экспонаты крымских музеев, привели к неисполнению Музеем Алларда Пирсона своих договорных обязательств по своевременному возврату экспонатов в крымские музеи. Он отметил, что произошедшее является недопустимым и противоречащим международной практике межмузейного сотрудничества и обмена культурными ценностями. Кроме того, адвокаты на заседании заявили об ошибочном применении судом первой инстанции ряда правовых актов международного и национального уровня. По мнению защиты, крымские музеи имеют право получить назад экспонаты, поскольку обладают исключительным правом демонстрировать экспонаты, являющиеся неотъемлемой частью их коллекций.

В крымских музеях, чьи экспонаты до сих пор остаются в Голландии, ожидают решения в свою пользу.

Со своей стороны представляющий в споре Украину адвокат Мартен Сандерс заявил, что власти Украины отвергают какую-либо возможность достижения компромисса с музеями Крыма по вопросу о принадлежности скифского золота.

Коллекция скифского золота — около 2 тысяч экспонатов — была вывезена из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты.  В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил отдать Украине коллекцию скифского золота. При вынесении вердикта он руководствовался тем, что полуостров не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. В январе 2017 года крымские музеи подали на решение суда апелляцию.

Ранее о том, что скифское золото, которое было вывезено в музей Амстердама и стало предметом судебного разбирательства между Россией и Украиной в местном суде, должно вернуться в Крым, заявляли директор государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. Советник президента РФ по культуре Владимир Толстой заверил, что, несмотря на то, что процесс возвращения коллекции скифского золота в музеи Крыма может занять длительное время, Россия не перестанет предпринимать усилия по решению этого вопроса.

В тоже время, директор Научно-исследовательского центра истории и археологии Крыма КФУ Александр Айбабин, комментируя процесс по скифскому золоту в эфире радио "Спутник в Крыму", предположил, что вряд ли разбирательство закончится в ближайшее время, поскольку есть препятствующие тому юридические аспекты. "Голландия, с одной стороны, осознает, что коллекция должна вернуться в музей, с другой стороны, тут есть политический аспект. Есть проблема и юридическая — разрешение на вывоз коллекции давало министерство культуры Украины, однако потом прошли кардинальные изменения и там такого министерства в помине нет, там совершенно иные люди. И я не думаю, что эти люди пойдут на какой-то компромисс. Эта история, я думаю, может длиться очень долго", — пояснил Айбабин.