Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ
Наконец-то завершилась почти годичная драма с экипажем рыболовецкого судна "Норд", захваченного "пиратами Азовского моря" — погранслужбой Украины — еще в марте 2018 года. Последний остававшийся в заложниках член команды — капитан Владимир Горбенко — 9 февраля вернулся на Родину.
11 февраля 2019, 09:52
Представитель судовладельца рассказала о возвращении капитана "Норда" в КрымПричем вернулся при очень интересных обстоятельствах. Сам Горбенко говорит о том, что что он просто предъявил российский паспорт на границе (КПП "Чаплынка"), пересек границу с Украиной и въехал в Крым. Украинские власти такой сценарий категорически отрицают. "Мы можем утверждать сейчас, что официально ни контролируемую границу с Российской Федерацией, ни админграницу временно оккупированного Крыма (как на Украине называют госграницу между Незалежной и Россией в районе Крымского полуострова — авт.) он не пересекал", — заявил журналистам пресс-секретарь Государственной погранслужбы Украины Олег Слободян. А по словам "заместителя прокурора Автономной республики Крым" (созданный на Украине псевдо-орган) Игоря Поночевного, никакого российского паспорта у Горбенко не было — документ якобы был изъят еще весной 2018 года. И если капитан не явится на заседание суда 31 марта (а он, скорее всего, и не явится, и готов лишь принимать участие в заседаниях суда по видеосвязи), то будет объявлен в розыск.
Что это было? Есть две версии произошедшего.
Прозевали, разменяли или выдали?
11 февраля 2019, 11:01
Моряк "Норда" назвал возвращение Горбенко в Крым праздникомПервая – головотяпство украинских силовиков. По словам самого Горбенко, никаких юридических ограничений на его выезд из Украины не было — однако можно не сомневаться, что присутствовал некий негласный запрет со стороны СБУ. И этот запрет был либо проигнорирован украинскими чиновниками, либо нарушен, либо обойден за взятку. В результате чего Горбенко выехал не просто официально, а по российскому паспорту (ибо, по словам того же Слободяна, по украинскому документу он Украину точно не пересекал). Признать же переход Горбенко по российскому паспорту украинские власти уже не смогут, поскольку это будет означать признание легальности этого документа (выданного украинскому гражданину после присоединения Крыма), а значит — может позиционироваться как полупризнание российского суверенитета над полуостровом.
11 февраля 2019, 12:40
"Словами не передать": мать Горбенко о встрече с сыномВторая версия — это размен или выдача. Ни для кого не секрет, что для украинского государства весь пиар-проект с Нордом уже превратился в серьезную обузу. То, что изначально должно было стать демонстрацией украинской мощи и подтверждением суверенитета Незалежной над Крымом превратилось в крайне убыточный проект. Ответные действия ФСБ в акватории Азовского моря уже привели к многочасовым задержкам судов, следующих в порты Бердянска и Мариуполя, и, следовательно, к сокращению грузооборота и многомиллионным потерям для хозяев этих портов. Именно поэтому Киев пытается урегулировать ситуацию, и сначала соглашается на размен российских моряков на их украинских визави (задержанных ФСБ за браконьерство), а потом закрывает глаза на вывоз капитана Горбенко в Крым. Возможно, в обмен на что-то или кого-то, дабы подсластить украинцам пилюлю.
Верните все
11 февраля 2019, 13:54
Возвращение капитана "Норда" в Крым законно – адвокатКак Москва должна реагировать на возврат капитана? Прежде всего, не останавливаться на достигнутом – ведь само судно еще находится в руках украинских властей. Киев вот уже третий раз не может продать его на торгах — по официальной версии, ни один из участников торгов не хочет вносить гарантийный взнос. По неофициальной же информации, потенциальные покупатели просто боятся лишиться судна сразу после покупки. Как только оно выйдет в море, то тут же будет задержано погранслужбой ФСБ РФ и возвращено настоящим владельцам. Поэтому было бы неплохо организовать и его возврат России. Но именно возврат, а не продажу (например, какой-нибудь российской фирме) — Москва не должна платить за свою собственность.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции