Крымский буксир: как Порошенко за счет Крыма власть спасает

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ

25 ноября украинская сторона предприняла самую масштабную за четыре года провокацию в Азово-Черноморском бассейне. Петр Алексеевич Порошенко, как обычно, поставил на кон жизни простых украинцев ради реализации своих шкурных интересов.

В этот день три украинских боевых корабля при переходе из Черного в Азовское море не только зашли в территориальные воды России (по данным ФСБ в 7 утра), но и стали там активно маневрировать. Кроме того, они не соблюли процедуры прохода через Керченский пролив, которые до этого дня учитывали. Да, по соглашению о совместном пользовании Азовским морем и Керченским проливом украинские корабли пользуются свободой судоходства, но лишь при условии соблюдения правил безопасности. А значит, нужно было элементарно встать в очередь на проход.

Российская сторона сочла действия украинских судов опасными, в том числе и для безопасности Крымского моста. Поэтому сначала корабли ВМФ России попытались вытеснить украинских коллег из акватории. В том числе и через навал на один из кораблей Украины (когда большее судно как бы наваливается на борт меньшего, причиняя ему определенный ущерб), который в Киеве почему-то назвали тараном. Кроме того, на всякий случай проход через Керченский пролив был закрыт для всех судов. А когда это не помогло и ситуация стала накаляться (несколько других украинских боевых каноэ отправились "на помощь" своим), то Москва поступила по-простому – российский спецназ взял корабли на абордаж. Судя по всему, по крымскому сценарию – то есть без значительного сопротивления со стороны украинских военных. Пострадавшим в ходе захвата украинцам (а таких насчиталось три человека) оказали помощь, а суда-нарушители были отконвоированы в российский порт. 

© РИА Новости . Александр Полегенько

Напоминаем…

И теперь главный вопрос в том, каков был мотив нынешней провокации. Что хотел Порошенко добиться? Мотивов у Банковой было, судя по всему, несколько.

Во-первых, это демонстрация флага. Да, Киев не признает переход Крыма в состав Российской Федерации, однако до нынешней провокации украинские корабли соблюдали условия статус-кво. То есть, не заходили (по крайней мере, надолго и с провокационной целью) в российские территориальные воды около полуострова, а также соблюдали порядок прохождения кораблей через пролив. И никакого скандала не было (вспомним хотя бы недавний проход двух кораблей ВМФ Украины). Такой подход, однако, вызывал определенные вопросы у украинского электората (особенно националистов, на чьи голоса так рассчитывает президент), и Порошенко решил напомнить украинцам, чей Крым.

Вероятно, — и это во-вторых — напомнить он решил не только своему населению, но и западному. К сожалению, для украинского режима, Европа уже достигла с Москвой рамочного компромисса по Крыму. Осознавая, что Россия полуостров не отдаст, ЕС занял следующую линию: российский статус Крыма не признавать, но и серьезного давления в этом вопросе не оказывать, и тем более не ставить вопрос передачи полуострова Украине как предварительное условие для нормализации отношений. На фоне этого компромисса европейские политики свободно ездят на полуостров, на западных картах он иногда уже отображается российским – то есть работает Окно Овертона, позволяющее западному электорату свыкаться с тем, что Крым является частью России. Такое окно Петра Порошенко категорически не устраивает, он массово пиарит "украинский" статус полуострова (в том числе и через ООН, где в декабре будет рассматриваться резолюция по Крыму и Азову), и нынешняя провокация должна была подогреть "крымский вопрос". Заставить ту же Европу реагировать.

Отвечайте за слова

Причем, реагировать не только на словах. Третьей целью украинского лидера было элементарное обострение российско-западных отношений. И здесь та же Европа попала в ту же самую ловушку, в которую уже подловили американцев с сирийскими боевиками – она намеренно лишила себя пространства для маневра, чем Киев и воспользовался. Дело в том, что когда стала обостряться обстановка в Азовском море, Европарламент и еврочиновники озвучили позицию Брюсселя. Она заключалась в том, что в обострении ситуации виновата Россия, и в случае, если положение будет ухудшаться, накажут Москву. Естественно, вне зависимости от того, кто начал. Осознав это, Петр Порошенко и устроил провокацию. 

Конечно, в идеале он хотел, чтобы Россия просто потопила корабли (Петру Алексеевичу не привыкать жертвовать жизнями украинских военных ради своих понтов – взять хотя бы историю в Дебальцево, когда город в ходе Минских переговоров должен был отойти от ополченцев, но президент отказывался выводить оттуда почти что окруженные войска, дабы на него не возлагали вину за сдачу), но и захват тоже сойдет. Украинские дипломаты уже стали рассылать слезливые просьбы о помощи – и Европа уже ответила. Первыми отреагировали, как обычно, прибалтийские фанаты России. Однако реакция их была, мягко говоря, не обычной. 

"Это нельзя квалифицировать иначе, как акт агрессии и очередное явное нарушение международного морского права. Такие действия подрывают безопасность всего региона", — заявил глава литовского МИД Линас Линкявичус. "Блокада Россией морского движения в Керченском проливе и атака против украинских ВМС является четким нарушением международного права и должна быть осуждена международным сообществом", — заявил его латышский коллега Эдгар Ринкевич. 

Никаких обещаний жестких санкций, угроз – очень аккуратная реакция, не свойственная прибалтийским русофобам. Вероятно, они просто понимают, что Брюсселю очень не понравится такое поведение официального Киева. И Европа, хоть погрозит пальцем России, возможно даже введет какие-то санкции, однако на поводу у украинского режима не пойдет.

В этой ситуации вся надежда на США. Посол Украины в этой стране Валерий Чалый выложил пост, в котором заявил о "выводе российской агрессии против Украины на новый уровень", обозначил "угрозу полномасштабного военного конфликта и безопасности государств Черноморского региона". Ну и, наконец, отметил, что рассчитывает "на поддержку нашего Стратегического партнера" (именно так, с большой буквы). Твиттер Трампа (которому уже скоро встречаться с Путиным на G20) пока молчит. 

Моя власть

При всей важности этих трех мотивов самым важным для Порошенко, вероятно, был все-таки четвертый. При помощи провокации он хотел элементарно сохранить за собой власть в стране.

Как только провокация началась, некоторые эксперты сразу же стали писать о ее внутриполитическом значении. Говорили о стимулировании образа внешней угрозы, о показательной дерзости президента (который не побоялся бросить вызов России) для поднятия колышущегося на дне рейтинга главы государства. Однако эта дерзость принесла бы очки в том случае, если бы храбрые украинские корабли, ведомые словом и волей президента, вернулись бы целыми и невредимыми в свои порты. А захват (причем при минимальном сопротивлении) этих кораблей российским спецназом становится уже позором для Порошенко, который сдал Крым практически без единого выстрела, а теперь сдал и корабли. Конечно, порохоботы и обслуживающие интересы Банковой политологи стали писать о "хитром плане по подставе России", но вряд ли это сработает. 

© РИА Новости . Погрануправление ФСБ РФ по РК

С другой стороны, это не обязано сработать, ведь в рамках удержания власти Порошенко нужна была не столько победа, сколько сам факт обострения. Под соусом которого Петр Алексеевич банально пытается отменить выборы. Так, на Банковой назвали действия Москвы актом агрессии, и Совет национальной безопасности и обороны призвал ввести в стране военное положение. Гарант Конституции данное предложение поддержал, и теперь оно будет вынесено на голосование в Верховной раде сегодня, 26 ноября. 

Естественно, майданная оппозиция (в лице той же Юли) крайне недовольна, но ее действия будут во многом зависеть от позиции Запада. С которым, судя по всему, Порошенко этот мини-переворот не обсуждал. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции