Но и до этого у одиозного бизнесмена были проблемы с властями: еще в украинский период Крыма он не раз перегораживал забором доступ на пляж. Забор многократно сносили, после чего он каждый раз восстанавливался. Демонтаж не всегда проходил мирно. Результатом одного из визитов представителей власти в Алупку стало уголовное дело по факту нанесения побоев сотруднику полиции самим Геншафтом.
Уже в российском Крыму бизнесмен забор оставил и продолжил строительство многоквартирных домов в Алупке по улице 1 мая, в районе дома №3. Строительство продолжалось даже в сезон, несмотря на действовавшие запреты. Идет оно и сейчас.
Жители Алупки обращались во множество инстанций с требованием запретить Олегу Геншафту строительство и при Украине, и после воссоединения Крыма с Россией. Не так давно они обратились к крымскому правительству с письмом, текстом которого располагает РИА Новости (Крым).
Запретить нельзя построить
В марте 2015 года, как сообщает Стройнадзор Крыма, была проведена проверка на участке в Алупке, по улице 1 мая, в районе дома №3, которая выявила, что строительство ведется без разрешительных документов — их отменили по ходатайству прокурора Ялты.
"В связи с этим, заместителю директора по строительству ООО "Алупка-Резорт" было вручено предписание о прекращении указанных строительных работ до предоставления документов, дающих право на выполнение строительных работ, составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении №92 от 17.09.2015 года ООО "Алупка-Резорт" привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде штрафа один миллион рублей", — говорится в ответе начальника Стройнадзора Крыма Сергея Тимощенко на официальный запрос редакции.
Фирма попыталась оспорить данное решение в арбитраже. Штраф, выписанный заместителю директора по строительству ООО "Алупка-Резорт", признали законным, и решение вступило в силу.
Документы – есть
Связаться с самим Олегом Геншафтом не удалось, зато на запросы ответили в ООО "Алупка-Резорт". Там заверяют: строительство совершенно легально, а вот проверки были поверхностными.
"Обществом была подана жалоба на действия прокуратуры города Ялта и Службы государственного строительного надзора Республики Крым в прокуратуру Республики Крым. По результатам этой проверки отмечено, что Общество и на момент регистрации декларации о начале строительства, и в настоящее время имеет разрешительные градостроительные документы застройки земельного участка и правоустанавливающие документы на него. Прокуратурой Республики Крым также предоставлен ответ, из которого следовало, что по итогам проверки установлено, что проверка нижестоящей прокуратурой проводилось поверхностно, установлены нарушения закона и приказов Генерального прокурора РФ при вынесении представления об отмене декларации", — говорится в ответе директора ООО "Алупка-Резорт" Татьяны Горловой.
Представители фирмы обратились в суд, где оспорили решения Стройнадзора.
"Изложенное позволяет сделать вывод, что ООО "Алупка-Резорт" и на момент регистрации декларации о начале строительства, и в настоящее время имеет необходимые документы на пользование землей и на осуществлении строительных работ", — пояснили в фирме.
Кроме того, в ООО "Алупка-Резорт" уверяют: на основе инженерно-геологических исследований по оценке устойчивости склона был разработан проект строительства подпорных стен, чем сейчас на участке и занимаются.
Решение не в пользу государства
"Почему оно было принято – мы не знаем. Получается, сейчас у него (Геншафта – ред.) есть лицензия. Наша позиция принципиальна – будет готовиться кассационная жалоба со стороны Стройнадзора, и я думаю, что администрация тоже будет действующей стороной. Странное, с моей точки зрения, решение (суда – ред.). Оно не соответствует интересам государства. Плохо, что время идет, а он строится, и мы ничего не можем сделать. Мы считаем, что и земля с этим целевым назначением выделялась незаконно и там еще много вопросов", — сообщил РИА Новости (Крым) Ростенко.
За 2015 год ООО "Алупка-Резорт" была оштрафована дважды на миллион рублей, о чем сообщили в Минстрое РК. Оба раза штрафы были назначены за нарушение части 1 статьи 9.5 КОаП РФ "Строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство".
