Зачем Киеву директора музеев Крыма "в изгнании" и причем тут скифское золото

СИМФЕРОПОЛЬ, 30 окт – РИА Новости Крым, Владислав Сергиенко. Законопроект о назначении подконтрольных Киеву руководителей музеев Крыма и Донбасса необходим Украине для влияния на ситуацию с возвращением скифского золота. Об этом в комментарии РИА Новости Крым рассказал руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов.

"Это связано с делом о скифском золоте. Украина пытается усилить свою позицию на этапе апелляции, назначив руководителей крымских музеев в изгнании. Это напрямую связано с процессом в Амстердаме. Я думаю, что будут предприняты попытки назначить их (руководство крымских музеев, — ред.) "задним числом", — подчеркнул Александр Молохов.

По словам эксперта, попытка повлиять на решение о возвращении скифского золота вряд ли встретит понимание у представителей европейской судебной системы.

"Это выглядит очень некрасиво, спустя два-три года после начала этой истории вот так действовать нельзя, вряд ли они встретят понимание. Это очень неуклюжая попытка запрыгнуть в уходящий поезд", — подчеркнул Александр Молохов.

Как ранее сообщал сайт РИА Новости Крым, на рассмотрение Верховной Рады внесли законопроект, предусматривающей назначение украинских руководителей крымских музеев. Кроме того, документ предусматривает передачу культурных ценностей, находящихся на территории полуострова и самопровозглашенных ДНР и ЛНР. 

Коллекция была вывезена из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. Свои экспонаты представили Восточно-крымский историко-культурный музей-заповедник, "Музей Тавриды" в Симферополе, Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник и археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический". После завершения экспозиции в августе 2014 года и российская и украинская стороны заявили права на экспонаты, так как считают коллекцию своей собственностью, что затрудняет решение о том, кому возвращать артефакты.