Судьба скифского золота: в Крыму ожидают логичного решения громкого дела

СИМФЕРОПОЛЬ, 11 мар — РИА Новости Крым. В понедельник, 11 марта, в апелляционном суде Амстердама запланированы слушания по делу о возврате Крыму скифского золота. Руководители крымских музеев рассчитывают на положительное решение вопроса. 

Коллекция скифского золота — около 2 тысяч экспонатов — была вывезена из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты.  В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил отдать Украине коллекцию скифского золота. При вынесении вердикта он руководствовался тем, что полуостров не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. В январе 2017 года крымские музеи подали на решение суда апелляцию.

В крымских музеях, чьи экспонаты до сих пор остаются в Голландии, ожидают решения в свою пользу.

"Мы ожидаем одного: что все наши музейные предметы вернутся к нам, — сказала в комментарии РИА Новости Крым генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина. — Но мы не фантасты, мы — реалисты. Мы будем счастливы и рады, если суд решит по-честному не отдать наши музейные предметы Украине. Хотя нарушение международных прав налицо, и не только в том, что нам не вернули эти музейные предметы (в обозначенные соответствующими договорами сроки — ред.), а в том, что этим музейным предметам нужен постоянный уход, осмотр и работа реставраторов, о чем мы и написали директору музея Алларда Пирсона. Комплексы (экспонатов — ред.), которые мы туда отправили, наши каменные памятники требуют ухода".

По словам Умрихиной, некоторые экспонаты являются уникальными в общемировом масштабе. "И наща змееногая богиня (скульптура известняка I-II век н. э. — ред.), и наши золотые комплексы не могут оставаться без присмотра", — посетовала она.

При этом директор музея-заповедника выразила надежду на улучшение политической ситуации, спровоцировавшей такое положение дел. "Решение это (не возвращать экспонаты крымских музеев на полуостров — ред.) — чисто политическое. Оно не только нарушает все международные права музеев (да и вообще культурного сообщества), оно дает страшный прецедент: что доверять никому нельзя. Поверьте, мы никогда больше никому не дадим свои предметы за пределами России", — подчеркнула Умрихина.

Вместе с тем, она отметила, что в случае негативного для крымских музеев решения апелляционного суда адвокаты рассматривают вариант кассации.

Со своей стороны директор Центрального музея Тавриды, экспонаты которого также удерживаются в музее Алларда Пирсона в Амстердаме, Андрей Мальгин в комментарии РИА Новости Крым также заявил, что рассчитывает на "положительное решение" суда. "Понятно, что мы готовы к любому решению. Но элементарная логика на нашей стороне", — заявил он.

Ранее о том, что скифское золото, которое было вывезено в музей Амстердама и стало предметом судебного разбирательства между Россией и Украиной в местном суде, должно вернуться в Крым, заявляли директор государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский.

Советник президента РФ по культуре Владимир Толстой заверил, что, несмотря на то, что процесс возвращения коллекции скифского золота в музеи Крыма может занять длительное время, Россия не перестанет предпринимать усилия по решению этого вопроса.

В тоже время, директор Научно-исследовательского центра истории и археологии Крыма КФУ Александр Айбабин, комментируя процесс по скифскому золоту в эфире радио "Спутник в Крыму", предположил, что вряд ли разбирательство закончится в ближайшее время, поскольку есть препятствующие тому юридические аспекты. "Голландия, с одной стороны, осознает, что коллекция должна вернуться в музей, с другой стороны, тут есть политический аспект. Есть проблема и юридическая — разрешение на вывоз коллекции давало министерство культуры Украины, однако потом прошли кардинальные изменения и там такого министерства в помине нет, там совершенно иные люди. И я не думаю, что эти люди пойдут на какой-то компромисс. Эта история, я думаю, может длиться очень долго", — пояснил Айбабин.