Обострение на церковном фронте: кто стоит за автокефалией УПЦ

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ.

Церковные войны?

Российско-украинский конфликт переживает серьезное обострение на церковном фронте. Украина давно пытается получить "религиозную независимость" от Москвы – то есть создать свою каноническую поместную православную церковь и выкинуть из страны отделение Московского патриархата (то есть Украинскую православную церковь Московского Патриархата – УПЦ МП) – однако до недавнего времени эти попытки были тщетными. УПЦ Киевского патриархата, поддерживаемую властями, никто из православных церквей канонической церковью не признает. Порошенко мог сколько угодно благоволить УПЦ КП (По словам Филарета, за последние 4 года его организация пополнилась на 4 тысячи храмов), однако для православного мира сам Филарет оставался раскольником.

Cейчас на стороне УПЦ оказался константинопольский патриарх Варфоломей – Вселенский патриарх, "первый среди равных" среди всех православных владык. Константинопольский патриархат (или, как его иногда еще называют, Фанар – по району Стамбула, где патриархат расположен) решил дать Украине автокефалию, то есть право на создание церкви. Для подготовки к автокефалии Варфоломей отправил в Киев двух своих епископов – украинцев из Канады и США. Само решение будет принято и оформлено в течение полугода.

Для России автокефалия (если она, конечно, состоится) чревата серьезными проблемами, и прежде всего религиозными войнами на Украине, которые Москва не может обойти стороной. И дело даже не в том, что УПЦ КП потребует религиозную юрисдикцию над Крымом, как с их точки зрения, частью Украины – формула "от мертвого осла уши" будет им ответом. А больше в том, что на Украине начнется отъем собственности у УПЦ МП. Филарет уже заявил, что сразу же после автокефалии его религиозная организация заберет Почаевскую (крупнейший монастырский комплекс на Западной Украине) и Киево-Печерскую Лавры. А если эти захваты будут проходить в силовой манере, если при этом будет повторение истории с одесским Домом Профсоюзов, то Москва просто не сможет проигнорировать эти вопиющие нарушения. А значит Путину придется занять гораздо более жесткую, возможно даже инвазивную позицию в украинском вопросе – что, в общем-то, и нужно Петру Порошенко для отыгрыша "русской угрозы" как на внутриполитическом поле, так и на внешнем.

Американские ножницы

Впрочем, пока что перспективы автокефалии не ясны. Все будет зависеть от того, какие силы реально стоят за этим проектом.

По одной из версий, автокефалия является еще одним элементом "прохладной войны" между Западом и Россией. Действуя в полном соответствии с методичками Бжезинского, США обрезают все оставшиеся связи между Россией и Украиной – в данном случае, церковные. Ножницами был избран патриарх Варфоломей, который серьезно зависит от американцев. "Константинопольская патриархия существует за счет американской архиепископии. То есть крупные представители греческой диаспоры по сути содержат Константинопольский патриархат, спонсируют и заказывают музыку", — говорит профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, доктор церковной истории Владислав Петрушко.

Собственно, эту версию подтверждает и американское гражданство одного из посланных на Украину легатов, а также американское гражданство другого добровольного помощника – представителя США по свободе вероисповедания Сэма Браунбека, который в это же время прибыл в Киев. "Браунбек заверил, что Соединенные Штаты и в дальнейшем будут поддерживать Украину в борьбе за восстановление суверенитета и территориальной целостности, праве иметь единую Украинскую автокефальную православную церковь", — говорят в пресс-службе украинского президента. 

Если Соединенные Штаты действительно являются кукловодами этой истории, то обратить ее вспять будет очень непросто. Однако не исключено, что США просто подключились к игре, затеянной самим патриархом Варфоломеем. Проблема которого в том, что его амбиции не совпадают с его возможностями.

"Православный папа"

Дело в том, что Фанар – это не православный Ватикан, и константинопольский патриарх в сообществе из 15 поместных православных церквей имеет статус лишь первого среди равных. Претендовать на большее сложновато, ведь под его контролем находится всего 2 миллиона верующих — менее 1% от всех православных мира. Вот и придумал Варфоломей нехитрую схему увеличения своего домена за счет владений Московского Патриархата на Украине. Сначала он продвигает идею автокефалии, которая в определенный момент своего развития наталкивается на то, что и Филарет, и его "церковь" не признаются в православном мире, а посему они не могут официально просить автокефалию. И тогда Варфоломей предлагает им альтернативный вариант – переход под руку Константинополя. "Иными словами, речь идет не о независимой украинской церкви, а об экзархате Вселенского патриахрата", — говорит украинский политолог Дмитрий Корнейчук. По его словам, это совершенно не устраивает ни УПЦ КП (ибо у Филарета свои амбиции, не предполагающие его отставку), ни Банковую (Порошенко для подъема рейтинга нужна именно независимость). Однако с другой стороны, а куда в этой ситуации Порошенко и Филарет денутся? Возьмут то, что дают.

В случае, если это действительно является плодом амбиций Константинопольского патриарха, у Москвы есть достаточно возможностей для предотвращения автокефалии или же просто перехода украинских приходов под контроль Варфоломея. Во-первых, Московский патриархат может четко дать понять, что в случае таких действий РПЦ полностью прекратит отношения с Константинополем (о чем представители РПЦ сейчас и говорят на каждом углу). Учитывая, что паства русской церкви составляет около половины от всех православных мира, встанет вопрос о том, кто от кого еще отделился. Во-вторых, на стороне Москвы будут большинство православных церквей мира (которым не нравится, что Варфоломей много на себя берет и занимается отжимом территорий – ведь он точно так же может покуситься на их домены). И тогда Варфоломей может потерять даже то, что у него есть – в том числе и часть паствы (если РПЦ, например, начнет открывать приходы в домене самого Варфоломея).

Турецкий бартер

Наконец, есть третья версия – за всей этой историей видны не столько уши США или эго Варфоломея, а хитрый план Эрдогана в рамках сирийской Большой игры. Дело в том, что у турецкого президента с каждым днем остается все меньше рычагов давления на Россию в идлибском, а также в курдском вопросах. Анкара находится в дипломатической изоляции, является слабейшим членом триумвирата – и неудивительно, что Эрдогану не удается ни гарантировать защиту боевикам Идлиба (на которых сейчас готовит наступление сирийская армия), ни заставить сирийское правительство отказать курдам в автономии (сейчас идут соответствующие переговоры между курдами и Дамаском). Поэтому Эрдоган и использовал Варфоломея (Анкара жестко контролирует все христианские церкви, находящиеся на ее территории) для того, чтобы создать России второй фронт. А затем обменять отказ от автокефалии на уступки по Сирии. Нужно ли России совершать такой обмен? Вопрос спорный, ведь, с одной стороны, автокефалия не нужна, но, с другой стороны, где гарантия того, что вопрос будет закрыт окончательно? Что когда Эрдогану нужно будет что-то еще выбить у России, патриарх Варфоломей снова не возбудится с вопросом об автокефалии? Такой гарантии нет, а значит вопрос с автокефалией остается одной из ахиллесовых пят России. По крайней мере, до тех пор, пока на Украине будет существовать нынешний режим.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции