Идет в авангарде: зачем глава МИД Италии назвал майдан "псевдореволюцией"

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ

Министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини резко раскритиковал майдан, а также признал легальность воссоединения Крыма с Россией. Украина в бешенстве, хотя ей нужно бы глубоко задуматься.

Он заплатит?

Украина переживает очередную зраду, пришедшую из Европы. В интервью The Washington Post Маттео Сальвини — лидер Лиги Севера, вице-премьер Италии и министр внутренних дел страны в одном лице – озвучил свою позицию по российско-украинским отношениям. Он назвал легитимным референдум в Крыму (по итогам которого полуостров вернулся в Россию), а также раскритиковал майдан. По словам сеньора Сальвини, это была "фальшивая революция, псевдоревлюция, финансируемая западными государствами". Наконец, он заявил, что "есть определенные исторически российские зоны с русской культурой и традициями, которые законно принадлежат Российской Федерации". Имея в виду, конечно, Крым, однако понимая, что, наряду со словами Трампа "Крым – российский потому, что там говорят по-русски" такого рода заявления можно расценивать как согласие на признание российской сферы влияния на постсоветском пространстве.

На Украине его слова вызвали, как обычно, гнев и отрицание реальности. "Осуждаем позицию итальянского политика как такую, которая не основывается на реальных фактах и противоречит признанным принципам и нормам международного права", — говорится в заявлении украинского МИД.

Отдельные политики требуют более жесткой реакции. "В мире уважают только страны с твердой и неизменной позицией по защите национальных интересов и национального достоинства, — заявил депутат Игорь Мосийчук. — Оставим безнаказанными такие высказывания – потеряем нашу страну".

Двойные стандарты

С товарищем Мосийчуком сложно не согласиться, ведь Украина уже много лет не защищает свои национальные интересы (не путать их с русофобскими задачами нынешнего режима, следствием которых и является гражданская война в стране, а также ее демонтаж). Поэтому и находится в состоянии европейской парии (бесправие — ред.). Однако, что может сделать официальный Киев? Ну, кроме заявлений министра иностранных дел Павла Климкина — представителя страны, берущей в заложники граждан других стран и занимающейся пиратством — о том, что, "кто оправдывает аннексию, кто не верит, что существует международное право – обязательно за это заплатит"? Запретить Маттео Сальвини въезд на Украину? Ввести против Италии санкции? Отказаться от покупки итальянского вина? Подать жалобу в Евросоюз?

Оптимальным для Киева было бы совершенно иное поведение – например, осознание реального смысла такого заявления министра внутренних дел Италии. Украинские власти приписывают слова Сальвини связям с российским президентом. "Этот политик ездил в Крым, только что вернулся из Москвы, где, по имеющейся у нас информации, встречался с Путиным", — объясняет его мотивы замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.

В реальности же дело тут не только в положительном влиянии российского президента, встреча с которым любого политика настраивает на прагматичный лад. Да, Маттео Сальвини симпатизирует Путину как сильному, прагматичному и национального ориентированному политику, противостоящему глобальному либеральному истеблишменту – сам в такой же позиции. Однако на самом деле Маттео Сальвини и его риторика демонстрируют целый ряд очень неприятных для Киева трендов в европейской элите.

Понять и измениться

Европа устает от украинского эксперимента, дискредитирующего ЕС и европейские ценности, а также вытягивающие у Брюсселя имиджевые и финансовые ресурсы. Павел Климкин может сколько угодно говорить о том, что "насчет майдана – оставьте нам право говорить, что это было и как"  — на деле же украинская "псевдореволюция" стала европейской проблемой. В той части Европы, которая принимает решение, есть разные точки зрения на то, что с этим делать – провести искусственную дерадикализацию (по примеру Грузии) или дать России разбираться самой с этим бардаком – однако само по себе видение майдана в качестве "чемодана без ручки" очевидно. Как очевидно и то, что ЕС пытается помириться с Россией, и ради этого, как минимум, просто закрыть глаза на крымские события. И "замирение" до сих пор не произошло по двум причинам – Европа хочет получить от России определенные бонусы (которые Путин давать не готов) и одновременно с этим боится действовать в отрыве от Соединенных Штатов, законодательная власть которых категорически против.

Да, тренд еще не привел к изменению позиции. Тот же Сальвини является своего рода европейским фронтменом – его риторика опережает время, да и сам он пока не готов ее отстаивать. "Сальвини озвучил эту позицию в основном потому, что хочет перехватить правопопулистскую повестку у соратников по коалиции – "5 звезд", чей рейтинг сейчас выше, чем у его "Лиги Севера", — поясняет РИА Новости итальянский политолог Марк Бернардини. – Однако в его принципиальность по вопросу Крыма я не верю. Ведь он не наложил вето на продление санкций в отношении России".

А значит, у Украины есть время одуматься и начать проводить правильную политику. Киев может, например, доказать способность майдана эволюционировать самостоятельно – например, начать бороться с коррупцией, имплементировать Минские соглашения, проводить экономические реформы, взять курс на дерадикализацию общественного сознания. Ну и, наконец, попытаться не провоцировать Москву на резкие ответные шаги, а найти с ней modus vivendi (с латинского – условия сосуществования). Или хотя бы пытаться сделать это, как сейчас пытается Грузия.

К сожалению для Киева, на такую внутреннюю трансформацию он не способен. Сама концепция украинской государственности, выстраиваемая нынешней псевдоэлитой, подразумевает русофобский характер Украины, экзистенциальный конфликт с Москвой и готовность продавать себя как антироссийский форпост тем силам на Западе, которые в этом форпосте заинтересованы. Проблема в том, что покупателей становится все меньше.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции