МОСКВА, 10 окт — РИА Новости (Крым). Чешский премьер Богуслав Соботка написал в Twitter, что выступление главы республики Милоша Земана в ПАСЕ противоречит внешней политике страны. Он подчеркнул, что президент не имел на это мандата от чешского правительства.
Он подчеркнул, что присоединение полуострова к России — это свершившийся факт.
"Если будет диалог между Россией и Украиной, я — это моя точка зрения — считаю, что тогда можно задуматься о компенсации за Крым, финансовой компенсации или же компенсации в форме поставок нефти или газа", — сказал чешский президент.
Как ответили в России
По словам главы госкомитета правительства Заура Смирнова, желание крымчан жить в составе своей исторической родины — России, недопустимо измерять никакими материальными выгодами.
"Это свершившийся, закономерный исторический процесс с которым обязаны считаться все уважающие себя страны мира", — подчеркнул он.
В Совфеде также прокомментировали идею Земана о компенсации за Крым.
Сенатор Андрей Климов напомнил, что полуостров стал частью России в соответствии с принципами международного права и по воле населения полуострова, выраженной на референдуме.
"Так может дойти до того, что Калининградская область кому-то не понравится, потом кто-то по Сахалину начнёт вопросы задавать и так далее", — сказал он.
По его словам, единственный выход для Украины заключается в том, чтобы "признать объективную реальность" и вернуться к взаимовыгодному сотрудничеству с Россией.
По словам главы комитета по международным делам Леонида Слуцкого, Крым не предмет торга или сделки.
"Заявление президента Чехии Милоша Земана, признавшего, по сути, присоединение Крыма к России свершившимся фактом, можно только приветствовать.
Однако его предложение выплатить Украине компенсацию в какой-либо форме не выдерживает никакой критики. Россия ничего никому платить не будет", — заявил он.
Его заместитель Дмитрий Новиков заявил, что постановка вопроса о том, что Киев мог бы попытаться добиться от Москвы компенсации за Крым, странная.
"Тема закрыта. Крым является частью России. Это результат не какой-то там оккупации, не результат какой-то аннексии, это результат волеизъявления крымских граждан, где проживает преимущественно русское население, поэтому говорить что-то о долгах России… с кого брать эти деньги? С жителей Крыма за то, что они так проголосовали?", — сказал депутат.
Он добавил, что, по его мнению, Земан "довольно взвешенный политики", и если он делает такие заявления, то они делаются, "либо от недостатка информации, либо в силу определенной конъюнктуры".
Как отреагировали на Украине
МИД Украины назвал идею Земана неприемлемой. "Это предложение выходит за политические рамки и является откровенным цинизмом", — говорится в заявлении ведомства.
В Раде назвали предложение Земана "чудовищным".
Первый вице-спикер Верховной рады Украины Ирина Геращенко написала в Facebook, что Киев "не будет торговать своими <…> честью и достоинством".
Она отметила, что ее огорчили аплодисменты некоторых европейцев, которые звучали в зале во время выступления Земана.
"То, что в Европе есть определенное количество политиков, для которых принципы имеют ценовой эквивалент, — не новость. Это еще и еще раз подчеркивает, как непросто дается нашим дипломатам и всем нам борьба за санкции против РФ, сколько желающих их снять", — заявила Геращенко.
"Он сказал это не за рюмкой чая, а на важнейшей европейской площадке", — написал Гончаренко в Facebook.
В свою очередь, постоянный представитель Украины при Совете Европы Дмитрий Кулеба написал на своей странице в Facebook, что Крым не продается.
"Раскол Запада"
Президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин не видит правовых оснований для выплаты компенсаций Украине.
"Потому что здесь либо договор должен быть, нормы договора. Это должны мы с ними заключить соглашение, тогда этот вопрос будет урегулирован", — пояснил юрист.
По его словам, "предмет договора, который подвержен политической конъюнктуре, имеет слабую перспективу на то, что его заключат".
"Утрата суверенитета над территорией — это политический ущерб. А политический ущерб, как правило, урегулируется политическими средствами", — подчеркнул Капустин.
Наконец, считает юрист, Россия вообще не может пойти на такую компенсацию, потому что исходит из того, что Крым присоединился по свободному решению своих избирателей.
Поэтому идея чешского президента — это "такое прекрасное предложение, которое делается, чтобы найти какой-то паллиатив (временное решение, — ред.), чтобы одни не обиделись и вторые были согласны", заключил Капустин.
Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько отметил, что ценит заявление президента Чехии, но считает его предложение о выплате компенсации за Крым неприемлемым.
"Разговор о компенсации — это довольно странно, потому что волеизъявление большинства жителей Крыма было направлено именно на то, чтобы воссоединиться со своей родиной — с Российской Федерацией", — сказал он.
По его словам, существует масса территориальных споров, которые до сих пор не урегулированы. Безпалько предложил поднять вопрос о компенсациях для Сербии со стороны Евросоюза, "который фактически принимал участие в отторжении Косово, и со стороны США, которые осуществляли непосредственную военную операцию".
Политолог, публицист Леонид Крутаков прокомментировал разницу во мнениях чешских политиков.
"Разноголосица, которую мы услышали из Чехии, когда президент и премьер высказывают прямо противоположные мнения по отношению к Крыму и России, неудивительна", — отметил он.
По его мнению, расколота не Чехия — расколот весь Запад.
"Раскол идет между глобальными силами и национальными. Как бы кому-то ни хотелось, Россия — это часть Запада, часть христианской цивилизации и Европы. С этим ничего сделать нельзя. Поэтому попытки делить Россию и Запад по этому принципу несостоятельны", — добавил Крутаков.
