В среду Окружной суд Амстердама должен принять окончательное решение о судьбе уникальной коллекции скифского золота, которая была вывезена на выставку из крымских музеев незадолго до воссоединения полуострова с Россией. Вот уже два года крымская и украинская стороны не могут поделить экспонаты. Дошло до того, что Киев и вовсе предложил оставить артефакты Нидерландам, лишь бы они не уехали обратно в Тавриду.
Металл раздора
В споре задействованы три страны: Россия, Украина и Нидерланды. Изначально проблема носила скорее бюрократический, чем политический характер. Когда экспонаты отправились в Амстердам на выставку "Крым: золото и секреты Черного моря" в начале февраля 2014 года, полуостров еще входил в состав Украины.
Такая формулировка и дала Киеву формальные основания претендовать на скифское золото Крыма после того, как полуостров воссоединился с Россией.
Однако в том же договоре указано, что коллекции должны быть возвращены тем музеям, которые их передавали, и в чьих культурных фондах они находились. Следовательно, никакие другие субъекты права на них претендовать не могут.
Руководство музея Алларда Пирсона, организовавшее выставку, оказалось не готово самостоятельно принять решение, кому возвращать экспонаты, и не придумало ничего лучше, как "арестовать" всю коллекцию.
Сначала проблему пытались решить в досудебном порядке, но многомесячный обмен письмами на уровне музейщиков и министерств культуры ничего не дал. Крымские музеи подали коллективный иск, но разбирательство бесконечно затягивалось.
Мнение по поводу того, куда должны вернуться крымские экспонаты, стали высказывать не специалисты, а европейские политики. Киев сначала требовал признать коллекцию собственностью Украины, что незамедлительно сделал МИД Нидерландов, строго говоря, не имеющий на это полномочий. Затем постановлением Печерского суда, также не компетентного принимать подобные решения, Киев наложил виртуальный арест на музейные ценности.
А 3 декабря Украина и вовсе потребовала Интерпол объявить экспонаты в международный розыск по запросу непонятно откуда взявшейся на Украине "прокуратуры Автономной Республики Крым". Последнее совсем уж странно, учитывая, что все прекрасно знают, где эти два года находится коллекция.
Скифы — древний народ, населявший степи между Дунаем и Доном с 8-го века до н.э. до второй половины 3 века н.э. До того, как скифское царство было разрушено готами, его столица находилась в Крыму. Этим и объясняется богатство полуострова экспонатами той эпохи. Большая часть артефактов была обнаружена в гробницах — насыпных курганах.
Согласно религиозным верованиям скифов, золото олицетворяло вечную жизнь, поэтому саван и одежду умершего покрывали причудливыми изделиями из драгоценного металла. Эти предметы изготавливали вручную по особой методике, которую мастера передавали из поколения в поколение. Чаще всего на изделиях изображались животные — как реальные, так и фантастические.
Например, самым значимым экспонатом, застрявшей в Амстердаме коллекции керченского историко-культурного заповедника, является двустороннее скульптурное изображение "Змееногой богини". Этот памятник работы боспорского мастера выполнен из керченского известняка, но за свою уникальность ценится больше, чем увесистые золотые бляшки.
Вполне естественно, что киевские музеи стремятся пополнить свои коллекции подобными крымскими редкостями. Не менее очевидно и желание Амстердама задержать у себя нашумевшую коллекцию как можно дольше.
Первое и единственное слушание по делу о скифском золоте в Окружном суде Амстердама состоялось лишь в октябре этого года, вердикт вынесут спустя всего шесть недель. Особенность нидерландской судебной системы в том, что решение будет окончательным.
Крымская сторона опасается, что вердикт будет "сложным", то есть суд потребует разделить общую коллекцию и вернуть полуострову лишь её часть. Это, похоже, совершенно не смущает Киев, чьи представители заявили на октябрьском заседании, что готовы оставить все экспонаты Голландии, лишь бы ни один не достался Крыму.
В случае, если вердикт будет не в пользу крымской стороны, потери для музеев полуострова будут колоссальны, но что еще опаснее, это создаст небывалый прецедент в довольно консервативном музейном сообществе. Хранители будут опасаться отправлять экспозицию на выставки в другое государство.
