Юрист назвал "соломоновым решением" отсрочку вердикта по скифскому золоту

СИМФЕРОПОЛЬ, 16 июл — РИА Новости Крым. Решение Апелляционного суда Амстердама отложить вердикт по скифскому золоту является положительным с точки зрения сохранности самой коллекции. Об этом в комментарии РИА Новости Крым заявил руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов.

Во вторник в Апелляционном суде Амстердама заявили о том, что окончательное решение по скифскому золоту отложено. 

"То, что голландцы взяли тайм-аут, это очень хорошо. Потому что сегодня лучше пускай это золото остается в Амстердаме. Я уверен в (его — ред.) целостности и сохранности, в то время как в Киеве оно бы, к сожалению, скорее всего, кануло в Лету, пропало, и мы бы его больше не увидели. На данном этапе это хорошее Соломоново решение: "так не достанься же ты никому", — отметил юрист.

Молохов также напомнил, что ранее компромиссный вариант — чтобы коллекция пока оставалась в Нидерландах — предлагал генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. "Если не получается сейчас, в данную минуту, решить, кому это отдать — Украине или России, — может быть, пока пускай оно полежит в Голландии до лучших времен", — озвучил юрист предложение руководителя Эрмитажа.

В ходе рассмотрения Апелляционным судом Амстердама апелляции по делу скифского золота адвокаты юридической фирмы "Хоутхофф", представляющие интересы крымских музеев, заявили развернутую и аргументированную позицию о законных правах Крыма на экспонаты. По словам директора Центрального музея Тавриды Андрея Мальгина, во время выступления отмечалось, что во многом именно целенаправленные действия Украины, заявившей свои права на уникальные экспонаты крымских музеев, привели к неисполнению Музеем Алларда Пирсона своих договорных обязательств по своевременному возврату экспонатов в крымские музеи. Он отметил, что произошедшее является недопустимым и противоречащим международной практике межмузейного сотрудничества и обмена культурными ценностями. Кроме того, адвокаты на заседании заявили об ошибочном применении судом первой инстанции ряда правовых актов международного и национального уровня. По мнению защиты, крымские музеи имеют право получить назад коллекцию, поскольку обладают исключительным правом демонстрировать экспонаты, являющиеся неотъемлемой частью их коллекций.

Коллекция скифского золота — около 2 тысяч экспонатов — была вывезена из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты.  В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил отдать Украине коллекцию скифского золота. При вынесении вердикта он руководствовался тем, что полуостров не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. В январе 2017 года крымские музеи подали на решение суда апелляцию. 

Ранее о том, что скифское золото, которое было вывезено в музей Амстердама и стало предметом судебного разбирательства между Россией и Украиной в местном суде, должно вернуться в Крым, заявляли директор государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. Советник президента РФ по культуре Владимир Толстой заверил, что, несмотря на то, что процесс возвращения коллекции скифского золота в музеи Крыма может занять длительное время, Россия не перестанет предпринимать усилия по решению этого вопроса.