"Спаситель нации", или Будет ли Зеленский возвращать Крым на самом деле

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ

После избрания на пост президента Владимир Зеленский не раз уже говорил о том, что собирается реинтегрировать Крым в состав Украины. Однако не стоит воспринимать его слова всерьез — у Зеленского нет ни инструментов, ни желания для противостояния с Москвой в крымском вопросе.

К примеру, на инаугурации 20 мая новый президент назвал Крым "украинской территорией", а его жителей – украинскими гражданами. А 18 мая — в 75-летнюю годовщину депортации крымских татар — Зеленский выступил с обращением о судьбе полуострова. По словам главы государства, татары стали жертвами репрессий — "как и те, кто остался верен Украине в оккупированном Крыму". По словам Зеленского, он обязательно "освободит Родину крымских татар от оккупации" — каким бы долгим не был этот путь. Ведь "даже самая темная ночь заканчивается рассветом".  

В России уже высмеяли заявления Зеленского — вплоть до намеков на то, что у избранного президента Украины начинается деменция. Однако не стоит относиться к ним так пренебрежительно. Для начала нужно понять — зачем Зеленский их сделал? Просто высказался или же обозначил один из основных политических приоритетов своей каденции?

Некоторые уверяют, что новый президент действительно собирается работать над возвращением Крыма. По просьбе западных партнеров (заинтересованных в том, чтобы крымский вопрос постоянно находился на повестке дня, и сыпал соль на рану российско-украинских и российско-европейских отношений), либо исходя из личного желания стать собирателем земель украинских.

Однако у Украины нет никаких возможностей для возвращения Крыма — ни мирных, ни военных. С последними все понятно без дальнейших объяснений — у страны нет и не будет достаточного военного потенциала для победы над российской армией в случае начала войны за Крым. И армии стран НАТО Украине в этой войне тоже не помощники — по крайней мере, до тех пор, пока у России остается ядерное оружие. 

Что же касается невоенных методов, то они существуют — но у Украины недостаточно возможностей для их воплощения. Перспектива мирного "возврата" возникает лишь в случае сочетания двух факторов: готовности России отказаться от полуострова, а также желания жителей Крыма реинтегрироваться в Украину. Ни того, ни другого нет и в обозримой перспективе не будет.

Россия отдавать Крым не собирается. И дело даже не в колоссальных финансовых и политических инвестициях, которые вкладывает Москва в развитие этой территории. Крым являлся и является важнейшей частью российской истории, элементом "имперского менталитета". 

Что же касается желания жителей Крыма, то около 90% его жителей в 2014 году однозначно высказались за вхождение в состав России. И с тех пор администрация Петра Порошенко — и Зеленский подтвердил это в ходе инаугурации — сделала все возможное для того, чтобы доля пророссийски настроенных жителей как минимум не сокращалась. Официальный Киев называл крымчан "своими гражданами", но в то же время устраивал многочисленные диверсии на полуострове, организовывал водные, электрические и продовольственные блокады. Делал все для того, чтобы осложнить жизнь крымчанам.

Зеленский может, конечно, попытаться исправить имидж Украины в глазах жителей полуострова — отказаться от политики Порошенко и относиться к крымчанам как к "своим". Идеальной стратегией было бы, конечно, прекращение всех блокад (если с транспортом и энергетикой все более-менее решено и без Украины, то вот днепровской воды действительно не хватает), а также проведение реальных реформ на самой Украине. Которые приведут страну к экономическому буму, росту гражданского самосознания, технологическим прорывам. Но и это не поможет.

Да и реализовать этот план на практике у Зеленского не получится. Ведь для того, чтобы начать реформы, президенту нужно прекратить гражданский конфликт в стране, примириться с соседями, ликвидировать многочисленные банды и поставить на место олигархов. Крайне сложная задача даже для авторитарных "спасителей нации" наподобие Де Голля или Ататюрка — что уж говорить о человеке без политического опыта? 

Поэтому не исключено, что Зеленский все-таки вспомнил о Крыме лишь в связи с инаугурацией и годовщиной депортации крымских татар. Он, конечно, от этих претензий на полуостров не откажется — для него это будет политическое самоубийство — однако вряд ли будет эксплуатировать вопрос Крыма так же активно, как это делал Петр Порошенко. Все-таки новый глава государства будет ориентироваться не на какие-то идеологические, сакральные для русофобов цели, а на реальные потребности и запросы украинского населения. Возвращение Крыма же в этих запросах находится на одном из последних мест.

Кроме того, Зеленский понимает — за 5 лет внешнеполитическая ситуация для Украины изменилась кардинально. Большая часть европейских государств устала от российско-украинского конфликта, и ищет пути примирения с Москвой на основе текущего статус-кво. Более того, Европа стала постепенно снимать с России санкции — первой ласточкой оказалось решение Кабинета Министров Совета Европы вернуть России право голоса в ПАСЕ. Порошенко пытался играть против этого тренда — и тем самым еще сильнее ухудшил свои отношения с европейскими странами. Зеленскому, конечно, в этой ситуации оптимально было бы играть на опережение тренда — то есть искать точки соприкосновения с Москвой до того, как европейцы заставят его это делать. Однако не стоит все-таки требовать от нового президента больше того, что он способен сделать.  

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции