Нюра Н. Берг, для РИА Новости
На днях в украинской жизни произошли одновременно два события.
В тот же день под Генеральной прокуратурой Украины наци рутинно протестовали. На сей раз — против выдачи своего побратима, террориста и игиловца Тунгуева России (по требованию Интерпола). Толпа радикалов, обвиняющих генпрокурора Луценко в работе на ФСБ, скандировала кричалки про зраду, а съемочная группа украинского телеканала NewsOne делала об этом репортаж. Появление в гуще событий журналистки и оператора с видеокамерой вызвало раздражение у активистов — NewsOne в кругу радикальных патриотов считается как раз "российским агентом".
Легко понять, что события связаны.
Поскольку репрессиям и нападениям подвергаются исключительно представители "оппозиционных" медиа, то реакция власти и "гражданского общества", как правило, соответствующая.
В годы президентства Януковича все эти профессиональные грантоеды истерически боролись за свободу слова, выставляя простодушного в делах идеологии Виктора Федоровича тираном и деспотом. При этом сами имели широчайшие возможности уничтожать его в разнообразных эфирах, что и делали бесперебойно, безопасно и безнаказанно. Сегодня все они публикуют одинаковые умозаключения о том, как следует поступать с информационными врагами Украины, которые не только работают в медиа, но еще и переодеваются украинскими радикалами и нападают на журналистов специально, чтобы дискредитировать патриотов.
А заместитель председателя комитета свободы слова ВР Высоцкий заявил, что нужно быть особенно внимательными, когда речь идет о нападениях на "пророссийские СМИ": ведь атаки могут быть постановочными. К слову, на Украине никаких пророссийских СМИ сегодня нет, если не считать партизанящих в катакомбах маргинальных сайтов.
Да, так вот. Комитет свободы слова оказался единственным, кто с оговорками, книксенами и реверансами перед "активистами", но все же осудил нападение на журналистку. Ни одна другая организация — от пресловутых "Репортеров без границ" до Союза журналистов Украины и десятка грантоедских проектов, мониторящих медиа и продающих себя как "сторожевых псов свободы слова" — на событие не откликнулась.
Почему — понятно. Стоит только вписаться в тему осуждения радикалов и защиты оппозиционных журналистов — даже на языке Эзопа, даже натянув вышиванки и шаровары, даже принося клятвы на собрании сочинений Бандеры, — как ты сам тут же становишься наймитом, агентом, провокатором и пятой колонной. Сегодня активисты выражают недовольство уже священным "Радио Свобода". Стоило его журналистам засомневаться в приверженности украинских радикалов идеалам свободы и демократии, как уже раздаются призывы разобраться и с ними тоже. Одна особенно возбужденная патриотка требует не просто бить, а казнить сотрудников РС "по законам войны". А почему и нет, с другой стороны? Ведь когда приходили за оппозиционными журналистами, "Радио Свобода" молчало?..
А законопроект, упомянутый в начале статьи, несомненно, примут. Об этом уже заявил поддержавший его Порошенко. Отныне любое издание, позволяющее себе даже минимальную критику украинской власти и лично Петра Мальдивского, может быть и будет объявлено пророссийским, названо агентом влияния, аффилированным с Кремлем.
…Когда украинский самолет сбросил бомбы на площадь перед Луганской областной администрацией, убив восемь человек, вся эта активистская тусовка цинично стебалась и скалилась, уверяя, что в здании просто взорвался кондиционер. С тех пор "они сами себя убили" стало универсальной формулой для объяснения любого избиения, унижения, издевательств над теми, кто смеет сказать хотя бы слово поперек мейнстриму.
Кстати, почему мейнстрим именно таков? Политическая система, сформированная на Украине за последние годы, по-своему уникальна: самый простой способ защититься от ненависти в ней — самому излучать больше ненависти, чем другие. В обстановке, когда быть умеренным опасно (объявят предателем, а значит, доступной мишенью) — все публичное пространство может только радикализоваться. И делает это беспрерывно и неотвратимо.
