Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС
На Украине набирает обороты тема "реформы" здравоохранения. Предлагаемые министром образования Ульяной Супрун "реформы" столь радикальны и экзотичны, что у многих рядовых украинцев – по утверждению медиков — волосы встают дыбом.
Профессионалы украинской медицины встретили идею с введением в стране импортного квазиволонтерства в штыки, полагая, что за словом "бесплатная" кроется не что иное, как очередной лохотрон. Так, ответственный секретарь Национальной медицинской палаты Украины Сергей Кравченко доходчиво объяснил, что бесплатный выезд волонтера к больному в странах Запада на деле оборачивается привозом потенциального пациента в конкретную коммерческую клинику. Ну как в любой мошеннической коммерческой схеме: сначала клиенту предлагают какой-то бесплатный бонус-пробник, а вот после того, как клиент заглатывает наживку и включается в процесс, ему предлагают убийственный ценник.
Если бы на Украине к моменту победы майдана вообще не было бы государственной медицины, соответствующей общемировым образцам, и развитие сферы здравоохранения нужно было бы начинать с нуля (как это было в Израиле в момент основания государства или, к примеру, на Кубе после революции 1959 года), тогда, наверное, можно было бы начинать с формирования волонтерских команд, которые по мере развития системы оказания медицинских услуг, могли бы вырасти в мощную, эффективную и мобильную частно-государственную систему оказания населению скорой медпомощи. Но сегодня Украина движется в обратном направлении: от некогда профессиональной службы "Скорой помощи" к примитивно-кустарной системе не пойми каких волонтеров, способных оказать простейшие услуги и доставить клиента в ту или иную клинику.
Очевидно, что к услугам врачей "Скорой помощи" большинство людей обращаются в крайнем случае – когда им грозит реальная опасность, и счет идет на часы и минуты. Волонтер в таком случае способен разве что стать посредником при переходе пациента в мир иной, не более того.
Один мой знакомый, к примеру, страдал подагрой и когда у него в ноге лопнул сосуд, после чего началось воспаление голеностопа, вызвал врача из частной клиники. Прибывший "врач" сделал обезболивающий укол в сустав – от подагры и, забрав немалые деньги, удалился. Между тем воспаление голени продолжилось, и когда больному стало невмоготу, он вызвал скорую помощь. Но было уже поздно: сепсис (заражение крови) зашел слишком далеко, так что в хирургическом отделении одной из московских клиник больному удалось спасти жизнь, но пришлось ампутировать ногу.
Например, в Крыму запланированы полная модернизация стационарных клиник, формированное развитие санаторно-курортных учреждений и фармацевтической отрасли, повышение квалификации персонала по всем направлениям медицинских услуг и многое другое.
Кому, в принципе, нужна такая "реформа"?
Некоторые эксперты-медики полагают, что за последовательной примитивизацией медицинской отрасли на Украине и некоторых других постсоветских странах стоят крупные западные медицинские концерны, перехватывающие платежеспособных пациентов.
В результате информация из сферы здравоохранения все больше напоминает сводки с фронтов бактериологической войны. То там вспышка кори, то здесь – чуть ли не эпидемия туберкулеза. Что же касается диабетиков, то бывший главный врач Украины Евгений Комаровский еще полтора года назад посоветовал им уезжать с Украины в связи с невозможностью обеспечить их лекарствами.
Такая вот ситуация. Похоже, речь на Украине сегодня уже не идет о собственно лечении больных – их просто нужно вовремя подбирать, как раненых на поле боя, после чего переправлять либо в санитарную часть, либо непосредственно в крематорий. Совокупность похоронных команд – вот во что превращается сегодня украинское здравоохранение.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции