Политолог: у "меджлиса" нет никакой перспективы в Крыму

По мнению замглавы Общественной палаты РК Александра Форманчука, в нынешних российских реалиях "меджлис крымских татар" никому не нужен.

СИМФЕРОПОЛЬ, 30 сентября – РИА Новости (Крым). У незарегистрированной организации "меджлис крымско-татарского народа" нет никаких перспектив в новых социально-политических реалиях Республики Крым. Такое мнение высказал заместитель председателя Общественной палаты Крыма, политолог Александр Форманчук в ходе круглого стола, посвященного презентации коллективной монографии "Этнополитические процессы в Крыму: исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения".

"Я считаю, что у "меджлиса" нет вообще никакой перспективы. Возможностей его каким-то образом реанимировать я тоже не вижу. В новых российских реалиях "меджлис", по большому счету, как институт никому не нужен. У крымских татар есть широкое поле возможностей для самореализации в новых исторических условиях, чего Украина вообще не могла предоставить, начиная от вопросов благоустройства и заканчивая национальным языком", – отметил эксперт.

При этом, по мнению Форманчука, на сегодняшний день у властей Республики нет четко спланированной стратегии действий в отношении "меджлиса"."Управление межнациональной сферой в Крыму нуждается в серьезной реконструкции. Оно не может быть ситуативным, импровизационным. При этом какие-либо заигрывания с меджлисом в сегодняшней ситуации, на мой взгляд, неприемлемы", – подчеркнул эксперт.

Член Общественной палаты Крыма, политолог Денис Батурин отметил, что ситуация с товарной блокадой полуострова наглядно продемонстрировало деструктивную роль "меджлиса" для Крыма.

"Обострение межнациональных проблем происходит тогда, когда в Крыму вмешиваются некие внешние факторы. То, что происходит сегодня – это попытка обострить межнациональную ситуацию, создать конфликтную площадку с целью формирования своего политического капитала. На этом фоне роль меджлиса сегодня становится тем более очевидной", – полагает эксперт.

В свою очередь директор Центрального музея Тавриды, член Общественной палаты РК, политолог Андрей Мальгин подчеркнул, что вопрос дальнейшего существования "меджлиса" должна решать крымско-татарская община Республики.

"Есть скептики в крымско-татарском движении, которые говорят, что не стоит возвращаться к этой, в принципе, отжившей форме политического самоопределения крымских татар, как "меджлис". Какой в нем смысл, как такой орган сегодня сможет помочь крымским татарам интегрироваться в новые реалии, и не стоит ли поискать какие-то новые формы политического самоопределения для крымских татар? Конечно, вопрос с меджлисом – это вопрос крымско-татарской общины. Российское законодательство дает возможности существования аналогичных организаций, так что особенно торопиться с решением этого вопроса не стоит. Сама жизнь расставит все на свои места", – считает эксперт.

Как заявлял ранее вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек, лидеры незарегистрированной организации "меджлис крымских татар" народные депутаты Украины Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев своими экстремистскими заявлениями создают образ "правительства в изгнании", добиваясь таким образом запрета данной структуры в России.