"У нас есть встречные претензии": сенатор о решении Гааги по активам в Крыму

Сенатор от Заксобрания Крыма Сергей Цеков на заседании Совета Федерации Российской Федерации

СИМФЕРОПОЛЬ, 16 апр – РИА Новости Крым. России не стоит признавать законность решения Гаагского суда о компенсации компании "Укрнафта" за активы в Крыму и выполнять судебные требования, поскольку оно не имеет оснований. Такое мнение  в комментарии РИА Новости Крым выразил сенатор от Крыма, член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков, комментируя решение третейского суда о взыскании с России 44,4 млн долларов компенсации за утрату активов в Крыму.

Здание офиса компании Укрнафта в Киеве.
Из-за Крыма: суд в Гааге обязал Россию выплатить "Укрнафте" 44 млн долларов
Во вторник стало известно, что постоянный третейский суд в Гааге принял решение о взыскании с России 44,4 млн долларов компенсации за утрату активов – помещений и 16 АЗС — компании "Укрнафта" в Крыму. Дополнительно суд потребовал, чтобы Москва компенсировала проценты (более 5,5 миллионов долларов), пеню и арбитражные расходы (более 3,5 миллионов).

"Ничего не надо выполнять (решение суда – ред.), — заявил Цеков. – Пусть они сначала примут решение о признании Крыма частью России на основе проведения общекрымского референдума, а потом можно уже вести диалог напрямую с каждым из тех, кто считает, что у него возникли какие-то имущественные проблемы на территории Республики".

Он подчеркнул, что Крыму тоже есть, что предъявить украинской стороне. 

Здание министерства юстиции РФ
Россия не признает решение суда Гааги по крымским активам "Укрнафты"
"Мы будем предъявлять встречные претензии и у нас их очень много. И к конкретным банкам, и к ушедшим из Крыма, в том числе с нашими деньгами, украинским предприятиям. Они не выполнили обязательства перед крымчанами, как перед физическими, так и перед юридическими лицами. Поэтому прежде чем что-то нам предъявлять, пусть они признают Крым частью России", — подчеркнул Цеков.

В октябре 2014 года "Укрнафта" заявила, что Россия нарушила обязательства по договору об инвестициях от 1998 года. Это, по мнению компании, сначала помешало вложениям в крымские АЗС, а затем привело к их "экспроприации". 

Как сообщает "Укрнафта", спустя четыре года Верховный суд Швейцарии признал, что компания является инвестором по договору, а ее имущество в Крыму — инвестициями. Российская сторона заявляла, что двустороннее соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для урегулирования претензий истцов арбитражным трибуналом. Кроме того, они отметили, что не признают юрисдикцию гаагского арбитража в этом разбирательстве.

В мире
Загрузка...
Популярное
16:2018.10.2019Крымские татары поддержали позицию Джемилева по новому референдуму
15:1218.10.2019Джемилев оценил возможность проведения повторного референдума в Крыму
14:4818.10.2019Какой воздух вдыхают в Крыму
15:3718.10.2019Военный эксперт ответил на заявление Украины об "агрессии" России
13:4918.10.2019Украина готовится к "широкомасштабной военной агрессии" России
13:2418.10.2019Роскосмос опубликовал необычную фотографию Крыма
Эфир
Наверх