СИМФЕРОПОЛЬ, 11 июн – РИА Новости Крым. Представитель Украины на слушаниях в гаагском арбитраже по разбирательству о правах в Черном и Азовском морях, который проходит во вторник, отвергла российские возражения относительно юрисдикции суда и заявила, что Керченский пролив является международным, а запасы газа в Черном море позволили бы Украине обеспечить энергетическую самостоятельность. Об этом сообщает РИА Новости.
Накануне посол по особым поручениям МИД России Дмитрий Лобач заявил на слушаниях, что претензии Украины не подпадают под юрисдикцию международного арбитража в Гааге и должны быть отклонены в полном объеме как несостоятельные. Он отметил, что обращение Украины касается не вопросов применения конвенции как таковой, а является лишь попыткой добиться рассмотрения в суде темы Крыма и вовлечь российскую сторону в такое рассмотрение.
"Никакие российские возражения не подрывают вашей юрисдикции", — заявила во вторник в ответном заявлении замглавы МИД Украины Елена Зеркаль, обращаясь к суду.
По словам Зеркаль, начиная с весны 2014 года РФ уже добыла там "более 9 миллиардов кубометров природного газа".
"Между тем, наше правительство пытается обеспечить энергетическую самостоятельность, развивая внутреннюю добычу природного газа. Требуемый объем, от 5 до 6 миллиардов кубометров в год, мог бы быть покрыт нашими ресурсами в Черном море", — заявила представитель украинской стороны в арбитраже.
Ранее в МИД РФ заявили, что основное возражение российской стороны заключается в том, что Украина обратилась в арбитраж не для урегулирования спора относительно толкования или применения конвенции, а в надежде добиться "юридического" признания своего "суверенитета над Крымом". Кроме того, конвенция не регулирует вопросы, связанные с использованием Азовского моря и Керченского пролива, поскольку указанные акватории являются внутренними водами. Если арбитражный трибунал согласится с аргументами России, инициированное Украиной дело завершится на данном этапе юрисдикционных возражений, в противном случае процесс продолжится рассмотрением спора по существу.