"На данный момент вряд ли можно говорить о необходимости прямых выборов главы Севастополя как переходного региона… К сожалению, мы периодически видим, как люди выясняют отношения и ведут себя не в российской политической традиции", – считает политолог.
"У него есть для этого все возможности. Это город-символ, город-смысл России. В этом плане особое внимание нужно уделять достижению консенсуса и консолидации местных элит в Севастополе", – отметил он.
Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, комментируя данный вопрос, подчеркнул особую важность Севастополя как военно-морской базы Черноморского флота РФ.
"Это номенклатура президента России – кого назначить на регион. Потому что Севастополь – это совершенно особый регион Российской Федерации. Мы должны совершенно четко понимать, что главное сегодня – это развитие Черноморского флота. Севастополь – это родная гавань для флота, и флот должен остаться там, где он всегда базировался", – подчеркнул военный эксперт.
В свою очередь экс-депутат Верховной Рады Украины от Севастополя Вадим Колесниченко отметил, что в период пребывания города в составе Украины вопрос выборности главы Севастополя поднимался исключительно с целью противостояния проводимой Киевом политике украинизации Крымского полуострова.
"С точки зрения политического управления прямые выборы главы исполнительной власти в Севастополе не только нецелесообразны, но даже неприемлемы и преступны. В нахождения в составе Украины 20-25% жителей Севастополя категорически настаивали на необходимости выборности городского головы. Но причина была понятна и очевидна – противостояние украинской власти", – пояснил он.
По мнению Колесниченко, заявления о категорической важности проведения всенародных выборов губернатора Севастополя объясняются "политическим инфантилизмом" отдельных политических деятелей.
