"Его друзья и родственники готовы были собрать не менее двух миллионов рублей на обеспечение залога и его процессуального поведения, однако суд без обоснования отказа вынес постановление об аресте", — сообщила Дорофеева.
С постановлением суда защита Валерия Гриневича не согласилась и подала апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Крым. По словам адвоката, у депутата Госсовета есть смягчающие обстоятельства, допускающие изменение меры пресечения на домашний арест или залог.
Она подчеркнула, что депутата подозревают не в даче взятки, что является должностным преступлением, а в мошенничестве. Кроме того, часть найденных при обыске Гриневича денег принадлежала лично депутату.
"Опираясь на материалы уголовного дела, говорю: взятки не было и нет. Часть денег принадлежало самому Гриневичу. Дача взятки – это должностное преступление, мошенничество – не должностное, поэтому нужно эти два понятия надо разграничить", — подытожила Юлия Дорофеева.
