МОСКВА, 14 апр – РИА Новости (Крым). Фильм, после которого возникает желание "выйти и застрелиться", не может являться произведением искусства, заявил секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов) в ходе обсуждения картины Андрея Звягинцева "Левиафан" на встрече со студентами МПГУ.
Лента Звягинцева, получившая ряд международных наград и претендовавшая на "Оскар", вышла в российский прокат в феврале. Фильм рассказывает о противостоянии простого человека, мелкого предпринимателя, и местных коррупционных властей. "Левиафан" вышел в прокат с приглушенной ненормативной лексикой, используемой его героями. В России фильм был воспринят неоднозначно, высказывались как положительные оценки, так и критические мнения.
"Может быть какой угодно обличительный фильм, и спорить о том, есть такие архиереи, нет таких архиереев, есть такие мэры, нет таких мэров, бессмысленно. Наверное, есть, если художник их видел и хочет о них рассказать. Но произведение, заканчивающееся на одном беспросветном кошмаре, с моей точки зрения не является искусством вообще", — сказал Шевкунов на просьбу одного из студентов МПГУ дать свою оценку нашумевшей картине.
Секретарь Патриаршего совета по культуре в связи с этим напомнил о произведении "Об искусстве поэзии" Аристотеля, в котором мыслитель "говорил о катарсисе как об эпицентре трагедии". По мнению Шевкунова, этот "катарсис" (от греческого "очищение", "возвышение") был, например, у Николая Васильевича Гоголя, несмотря на его резкие оценки российской действительности.
"Говорят: "А вот, посмотрите — Гоголь, у него одни уроды: чичиковы, собакевичи и прочие". — Но у него есть смех, который является катарсисом. Потрясающий, гениальный смех, талантливейший, понимаете? Произведение без катарсиса – ну, это просто ничто", — отметил представитель РПЦ, видеозапись встречи которого со студентами выложена на сайте Сретенского монастыря.
Давая оценку "Левиафану", Шевкунов также высказал мнение, что это "претенциозная, абсолютно заказная вещь со стороны режиссера".
"Поэтому мне это абсолютно неинтересно, и никакого таланта в данном случае я не вижу. То, что можно лихо снять и лихо показать, – ну, нормально… У человека, несмотря на все самое страшное, должен быть вздох, должно быть некое будущее. А если у человека одно только желание после просмотра произведения – выйти и застрелиться, это такой своеобразный катарсис. Не наш", — заключил Шевкунов.
