СИМФЕРОПОЛЬ, 19 фев — РИА Новости. Законопроект о признании незаконной передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году позволит показать историю Крыма с юридической точки зрения. Такое мнение в комментарии радио "Россия сегодня" высказал политолог Денис Батурин. По его словам, это позволит юридически обосновать законность вхождения полуострова в состав Российской Федерации.
"Главный вопрос, на который отвечает этот законопроект: показать, как развивалась история Крыма. Даже учитывая то, что Крым был передан Украине в рамках одного государства, но, тем не менее, и в этом едином государстве были определенные правовые законодательные нормы. При передаче они не были соблюдены", — отметил Денис Батурин.
Также политолог акцентировал внимание на юридическом казусе в Указе Верховного Совета СССР о передаче Крымской области Украине.
"Крым это еще и Севастополь, статус которого в этом указе не был прояснен, хотя подчинение города, как было, так и осталось — на Москву", — сказал Денис Батурин.
Политолог считает, что принятие закона о признании незаконной передачи Крыма в состав Украины позволит продемонстрировать, что вхождение полуострова в состав РФ в 2014 году не аннексия, а многолетний исторический процесс.
"Не будем забывать, что между передачей Крыма Украине и вхождение в состав России в 2014 года, был еще референдум в 1991 году. На нем было принято решение о создании независимого государства. Республиканская история Крыма имеет свои вехи, свои события, как с юридической, так и правовой и социальной точек зрения", — отметил политолог.
19 февраля 1954 года президиум Верховного Совета СССР издал Указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".
Многие ученые считают, что передача Крыма УССР была незаконной, так как не учитывалось волеизъявление населения Крыма, а также согласно статье 18, действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР.
