С Банковой на скамью подсудимых, Или почему для некоторых ставка больше, чем пост

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ

Победителем первого тура выборов на Украине стал Владимир Зеленский. Однако у Петра Порошенко все еще остается шанс усидеть на своем посту и остаться на свободе. Для этого нужно фальсифицировать выборы – но фальсифицировать грамотно.

Народ против

31 марта на Украине прошел первый тур президентских выборов. По итогам подсчета 98% голосов, во второй тур выходит комик Владимир Зеленский (набравший около 30% голосов избирателей), а также действующий президент Петр Порошенко, за которого проголосовало около 16% избирателей.

Второй тур пройдет 21 апреля и, по всем социологическим правилам, у президента Украины нет шанса на победу. Опросы показывают, что почти каждый второй избиратель на Украине никогда и ни при каких обстоятельствах не будет голосовать за Порошенко, тогда как однозначно против Зеленского выступают лишь 14%. С такими цифрами действующий президент попросту не может собрать еще 35% вдобавок к тем 16, что проголосовали за него в первом туре.

"Нужно понимать, что если люди настолько ненавидят Порошенко, что это было их основной мотивацией голосовать за Тимошенко, то подавляющая их часть обязательно, из принципа придет на выборы, чтобы проголосовать против действующего президента", — уверен украинский политолог Михаил Погребинский. 

На что тогда надеется Порошенко? Поднять рейтинг обещаниями? Да, президент еще пытается таким образом мобилизовать электорат, в основном националистический. Например, грозиться вернуть в состав Украины потерянные ею в 2014 году территории. По его словам, с 21 апреля он начинает "очень важный этап возвращения украинского суверенитета в оккупированный Донбасс и Крым, через программу восстановления суверенитета в Донбассе и через международную платформу обеспечения возврата Крыма". Вопрос в том, кто мешал ему начать этот процесс до выборов? Поддержка националистических настроений и страх не позволяли Порошенко начать процесс реинтеграции Донбасса, а реальное статус-кво и позиция стран Запада препятствовала возникновению какого-то международного санкционного механизма по отрыву Крыма от России. После 21 апреля ничего не изменится – оба ограничителя остаются в силе. И никаких новых стратегий по нивелированию этих ограничителей Петр Порошенко не предлагает.

Чем меньше, тем лучше

Куда более реальным методом может быть фальсификация с использованием махинаций ресурса. Да, в первом туре их не было (что было отдельно отмечено американскими и европейскими политиками). Однако тогда они и не были нужны — реальная социология отдавала Порошенко победу, поэтому президенту не было смысла фальсифицировать итоги. Во втором же они могут стать необходимостью – ведь для Петра Алексеевича на кону не только президентское кресло, и даже не только нажитые им капиталы. В случае поражения он вполне может отправиться с Банковой на скамью подсудимых. На снисхождение от президента Зеленского рассчитывать не приходится — с политической и имиджевой точки зрения посадка Петра Порошенко очень выгодна новой администрации. Она позволит сплотить украинское население, продемонстрирует готовность Зеленского реально бороться с коррупцией и даст ему определенный иммунитет от публичной критики. По крайней мере, на какое-то время. 

Главная проблема – позиция Запада. Европа и США, пытаясь хоть частично спасти имидж своего украинского эксперимента, выступают категорически против фальсификации выборов. И если соратники президента будут бояться реакции западных партнеров, то они могут просто не послушаться своего босса и не согласится на манипуляции.

Однако и здесь для Петра Алексеевича есть определенный люфт для маневра – чем менее масштабна будет фальсификация, тем менее гневной и сущностной будет реакция Запада. Поэтому его задача – до 21 апреля максимально сократить реальный разрыв рейтинга с Зеленским.

Поговорим?

Слабое место фаворита в том, что у него нет ядерной группы избирателей. Вокруг Зеленского собрался протестный электорат, который голосует не столько за шоумена, сколько против Порошенко. Поэтому задача нынешнего президента в том, чтобы расшатать позицию Зеленского, разочаровать в нем избирателей и просто дать им понять, что не стоит менять шило на мыло.

В этом плане Банковая возлагает очень большие надежды на дебаты. Рассчитывает на то, что в ходе прямых дискуссий опытнейший Порошенко продемонстрирует избирателям пустоту своего оппонента. Популистический характер его программы и в принципе неспособность комика управлять страной.

В штабе Зеленского опасность осознают, и думают, как ее купировать. Да, сам фаворит уже заявил о готовности дебатировать с Порошенко, однако его советники поставили под сомнение их проведение. "О чем дебатировать? О том, что человек 5 лет был на высочайшем посту в стране, и он все мог доказать и объяснить своими делами? Если у вас есть какой-нибудь план на пять лет — почему вы это не сделали тогда? Я не вижу просто смысла начинать эти, извините за грубое слово, собачьи бои, когда люди устраивают ток-шоу, а не дискуссию или обмен мнениями относительно программ", — заявил советник Зеленского Руслан Рябошапка.  

Судя по всему, дебаты все-таки состоятся – и команда Зеленского к ним уже готовится. Так, все понимают, что дебаты выигрываются до их начала – за счет выбивания почвы из-под позиций противника, нивелирования его сильных сторон и превентивной защиты своих слабых мест. Именно поэтому Зеленский, судя по всему, будет сейчас закрывать основные позиции, которые будут подвергнуты критике со стороны Порошенко. Например, российский вопрос. Зеленскому необходимо довести свою мягкую позицию до определенного "патриотического минимума", но при этом не радикализировать ее, дабы не отпугнуть электорат Юго-Востока. Например, Зеленский не денонсировал свою прошлую позицию по Крыму (суть которой в том, что он не собирается устраивать провокации в регионе), но при этом добавил, что намерен потребовать от Владимира Путина компенсации за российские действия в Крыму и на Донбассе. И если Зеленскому удастся на дебатах защитить эту позицию, а также все остальные, то Петру Алексеевичу будет очень сложно сохранить свой пост, а вместе с ним и свою свободу.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции