Александр Форманчук, политолог, заместитель председателя Общественной палаты РК
В эти дни в украинском информационном пространстве вновь оживились дискуссии и споры по поводу так называемой аннексии Крыма. Или оккупации. Выбор этих понятий определяется градусом ненависти к России. Но в каком бы направлении не развивались данные дискуссии и споры, все они в конечном итоге сводятся к страстному желанию украинского правящего националистического класса вернуть международный порядок к ситуации, когда Крым был в составе "незалежной" Украины, а на Донбассе не шла гражданская война. И тем самым легализовать государственный переворот в Киеве, ставшим закономерным итогом кровавых событий второго майдана.
Ну а если следовать до конца логике формирования списка организаторов и участников Балто-Черноморского форума, то было бы странным не увидеть среди них бывшего Госсекретаря Российской Федерации времен Бориса Ельцина, автора того самого исторического текста Беловежского соглашения Геннадия Бурбулиса. Который представлял в Киеве исключительно себя любимого. Очевидно, потому, что побоялся называть себя российским патриотом и гражданином.
Порошенко заявил, что Украина не примет корабли из Крыма без полуострова >>
Нетрудно догадаться какую идеологию могут и должны отстаивать все перечисленные персонажи этого международного форума. Идеологию непрерывной дезинтеграции российского федеративного государства как продолжение процесса распада СССР, поскольку Российская Федерация объявила себя его правопреемником после унизительного Беловежского самороспуска. Поэтому они так испугались восстановления международной субъектности России в качестве важного геостратегического игрока на мировой арене. Ведь тем самым рухнули надежды наших международных "партнеров" на ускорение дезинтеграционных процессов на российском государственном пространстве. Особенно после того, когда более 80 процентов россиян с гордостью восприняли патриотический девиз "Крым наш!".
Так первый президент независимой Украины, хорошо известный крымчанам по кличке "хитрый киевский лис" Леонид Кравчук без всякой ложной скромности вдруг стал рассказывать одну "страшную" историю. Оказывается, в 1954 году Леонид Макарович побывал в Бахчисарайском районе, где к своему "ужасу увидел полную разруху и запустение, а также совершенно подавленных людей". Поэтому было неудивительно, когда по его словам, Никита Хрущев "буквально на коленях уговаривал в Киеве украинское руководство принять в свой состав "опустошенный Крым и спасти его жителей от полного вымирания".
Так что Леонид Кравчук занимается прямым историческим подлогом, преследуя совершенно конкретные цели. Дело в том, что в период нахождения в составе Советской Украины в 1954-1991 года Крым добился фантастических достижений во всех сферах жизнедеятельности – от сельского хозяйства и промышленности до курортов, науки, образования и культуры. Только не благодаря каким-то чудодейственным финансовым вливаниям из Киева, а из-за особого всесоюзного статуса Крыма в системе оборонной безопасности СССР на южных рубежах и высокого уровня интеграции экономики полуострова в систему общесоюзных народнохозяйственных связей.
Масштабный игнор: почему украинцев не зацепил "День сопротивления Крыма" >>
При этом не надо забывать, что сама Советская Украина была органической частью общесоюзной централизованной директивной экономики, что лишало её самостоятельного финансового манёвра. В силу перечисленных обстоятельств крымский социально-экономический феномен послевоенной советской эпохи был обусловлен характером союзного государства, где Крыму отводилось особое место и роль.
А когда украинское государство, получило, наконец, долгожданный безвизовый режим посещения благополучных европейских стран, людской поток из Украины в Европу в полном смысле захлестнул некоторые её страны. По признанию известного украинского журналиста и русофоба Дмитрия Гордона только за короткий отрезок после обретения "безвиза" из Украины в Польшу уехало более миллиона украинцев. И это при том, что в Польше введено уголовное преследование тех выходцев из "незалежной" Украины, кто будет пропагандировать "успехи" воинов ОУН-УПА, а также откажется признавать геноцид украинских националистов против польского населения на территории оккупированной в годы Великой Отечественной войны Советской Украины.
"Верховный цирк Украины" или "Галактический сенат"? Раде ищут новое имя >>
Таким образом, было бы в высшей степени странным ожидать, следуя исторической логике первого президента Украины Кравчука, прямого обращения президента Российской Федерации Путина или его преемника с просьбой "вернуть" Крым в состав "суверенного" украинского государства и тем самым "спасти" жителей полуострова от "полного вымирания" в российском Крыму. По примеру того как это сделал в далёком 1954 году Никита Хрущев.
Поиску таких дополнительных средств и была посвящена киевская сессия Балто-Черноморского форума от 23 февраля 2018 года. По ходу сессии не прозвучало каких-то новых идей или предложений на эту уже изрядно избитую тему. За исключением банальных заклинаний об ужесточении международных санкций в отношении России и Крыма и призывов к ускорению реальных реформ в государственно-правовой сфере Украины в целях повышения её конкурентной способности на международной арене. В первую очередь в антикоррупционной сфере.
Однако ни в первом, ни во втором случае всё это не срабатывает, что по-прежнему сохраняет Украину в качестве несостоявшегося государства. А это подталкивает определенные силы в Киеве к повышению уровня агрессии в отношении Крыма, который остаётся для многих главным раздражителем для демонстрации собственной значимости. Особая роль в этом плане отводится так называемому крымскотатарскому фактору. В последнее время этот фактор пытаются превратить в едва ли не главный политический ресурс по "деоккупации" Крыма.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
