Автор Наталья Гаврилева
Честно скажите: вы готовы отречься от своего отца? Ну, не физически, конечно, а просто от его упоминания в своем имени — от отчества? Логика подавших идею: зачем вводились отчества — для лучшей идентификации человека, правильно? Но ведь сейчас у нас у каждого (почти) есть свои идентификационный номер, вводятся биометрические паспорта, не перепутаешь. Да и вообще, люди чаще всего обращаются друг к другу исключительно по имени, порой даже не зная, как величать коллегу "по батюшке".
Но самый главный, на их взгляд, безоговорочный аргумент: практически вся Европа, за исключением пары-тройки "выпадений из стройных рядов", обходится без патронимов (упоминания имени отца) — чем мы хуже!
Представляете, какая экономия начнется… Сил, времени, ресурсов — на сколько букв меньше придется писать и проговаривать!
Можно долго смеяться, но вопрос-то на самом деле серьезный! Отчество — это понятие сегодня больше психологическое, нежели идентификационное, для последнего действительно уже есть немало более точных и эффективных маркеров.
Но вот представьте: вас вызывает начальник, а вы ему: "Я, Вова, только из командировки вернулся". К-хм… Ваш сын взахлеб рассказывает про учительницу: "А Мария мне замечание сделала!"… А ваша пожилая соседка на ваше "с добрым утром, Ира" просто падает в обморок…
Гражданам Украины внушают: есть хорошая форма обращения: пан, пани — пани Мария, пан Степан… Конечно, это не украинское, а польское изобретение, но где там Украина, где Польша, давно все переплелось, почему бы и не…
Не учитывают маленькую деталь: западноукраинцы, которые уже подхватили эту форму, издавна привыкли работать на поляков, для них это "природно". Но на Украине их все же немного, для остальных слово "пан" в генетической памяти связано с барщиной, крепостничеством, рабством, холопством наконец.
Украинский массовый вброс был с таким посылом (например, здесь — кстати, обратим внимание на его обезличенность!): "все больше людей призывает политиков отменить использование отчеств". Означает ли сие желание в принципе отказаться от своих предков, сломать шкалу авторитетности в обществе? Скорее всего.
Но вполне возможно, что это та самая тенденция на расчеловечивание, поднявшаяся на Украине в 2014 году: помните, "ватники", "колорады"..? Одно дело — убить человека, на что нацелилась "ненька", объявляя "АТО" на Донбассе; совсем другое — поджечь никому не нужный и не модный ватник. Или раздавить жука.
Нет человека, нет личности… Ну а на аргумент о массовости вброса темы мы давно уже знаем, как ответить: фабрики фейк-ньюс работают на полную катушку. И задача у них — отнюдь не только запутать людей информационно, скормив им ложь, но и перестроить мозги такими вот сказками о том, что "все больше людей…" — ну, вы поняли, что дальше.
А вот что точно не фейк — так это то, что нам, крымчанам, теперь это не грозит. И мы знаем, кому за это сказать спасибо.