О чем на самом деле договорились Байден и Зеленский – политолог

СИМФЕРОПОЛЬ, 2 сен – РИА Новости Крым. Итоги встречи президента США Джо Байдена с украинским коллегой Владимиром Зеленским, которая состоялась 1 сентября в Вашингтоне, как и ожидалось, носила символический характер. Белый дом ограничился подписанием с Киевом стандартной декларации о партнерстве и не взял на себя никаких обязательств перед Украиной в плане противодействия России. Такое мнение высказал киевский политолог Андрей Головачев.

При этом, подводя итоги саммита, эксперт выделил ряд принципиальных моментов. В частности, в подписанной двумя президентами декларации нет упоминания о необходимости выполнения Украиной Минских соглашений, указал Головачев.

"Как я и прогнозировал, после афганской катастрофы Байден не сможет принудить Зеленского к этому, хотя у меня нет сомнений, что такая договоренность у Байдена с Путиным была. Но невыполение "Минска-2" приведет к "Минску-3", который может быть значительно хуже", – написал эксперт в Facebook.

С другой стороны, отмечает политолог, США отказались от предложения Зеленского войти в "Нормандский формат" и предложили ему продолжать работать по этому вопросу с Германией и Францией. Однако с Берлином и Парижем украинский президент свои отношения испортил, поскольку отказался от своего обязательства имплементировать "формулу Штайнмайера", полагает Головачев.

Также эксперт оценил итоги встречи в части перспектив вступления страны в НАТО, оказания военной помощи Киеву, борьбы с "Северным потоком - 2" и реформ на Украине.

"США ясно дали понять, что перспективы НАТО нет. И причина очевидна – никто не будет воевать с Россией из-за Украины. Военная помощь в размере 60 млн (долларов) смехотворна и отражает тот факт, что США предлагают Украине не обострять отношения с Россией и не доводить дело до войны. Не было никаких заявлений по поводу Черного и Азовского морей. "Северному потоку – 2" быть. Дежурные фразы о необходимости борьбы с коррупцией лишь зафиксировали, что никакого прогресса в этой области нет, и обе стороны отлично понимают, что и не будет", – убежден политолог.

В целом, по мнению аналитика, визит не принес никаких результатов и ничего не изменил к лучшему, поскольку сторонам нечего было предложить друг другу.

"Он (возит – ред.) лишь зафиксировал, на мой взгляд, тупиковость, фриковость внешней и внутренней политики Украины, ее полное одиночество и проблемность в мире и, как следствие, отсутствие субъектности. Через пару дней про визит забудут, а встреча с Байденом была первой и последней. Нет никаких сомнений, что США и Запад в целом считают, что нынешняя власть в Украине не способна реально провести никакие реформы, и по этой причине Запад занял по отношению к Украине выжидательную позицию", – резюмировал Головачев.