СИМФЕРОПОЛЬ, 4 фев – РИА Новости Крым. Проведение специальной военной операции и беспрецедентные западные санкции является своего рода тестом на "антихрупкость" для современной России, которая демонстрирует успешную адаптацию к новым реалиям. Такое мнение высказал российские политолог в ходе круглого стола "Антихрупкость" государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор", который состоялся на площадке Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).
Как отметил президент ФоРГО Константин Костин, на протяжении истории состоятельность государства проявлялась в способности противостоять внешнему давлению, сохраняя суверенитет, потенциал к экономическому развитию и отстаиванию собственных интересов.
"В этом смысле проведение СВО и противостояние с коллективным Западом можно считать "идеальным штормом" и тестом на "антихрупкость" для современного российского государства. На сегодняшний день даже критически настроенными экспертами признается, что российское государство, несмотря на все вызовы, сохраняет устойчивость и успешно адаптируется к новым реалиям", – сказал политолог.
Понятие "антихрупкость" ввел американский публицист, профессор Нью-Йоркского университета Нассим Талеб. Оно означает способность личности или целой системы не просто выдерживать непредсказуемые и разрушительные события, но благодаря им становиться лучше и сильнее. Талеб считает это необходимым качеством для выживания и развития в нестабильном, переменчивом мире.
По словам Костина, "антихрупкость" современной России и ее адаптация к вызовам проявляются в отсутствии шоковых сценариев, росте экономики и делового оптимизма, выполнении социальных обязательств, реализации инфраструктурных проектов, а также консолидации общества, консенсусе политических элит и высоком доверии общества президенту РФ.
Эксперт ФоРГО Виталий Иванов отметил, что сейчас российское государство, его политическая и экономическая системы проходят определенный "краш-тест".
"Исторически запрос на "антихрупкость" был сформулирован еще в 90-е годы, когда Россия обрела суверенитет по итогам крушения СССР. Этот запрос не всегда осмыслялся теми, кто его предъявлял. Тем не менее, он был, потому что XX век оказался очень недобрым к нашему государству. В XX веке мы пережили два крушения: в 1917-1918 годах и в 1991 году, после которых и был сформулирован запрос на то, чтобы построить такое государство, которое нельзя было бы разрушить", - пояснил Иванов.
По его мнению, с начала 2000-х годов и по сегодняшний день продолжается процесс укрепления центральных институтов власти в России.
Политолог, доцент МГУ Борис Межуев убежден, что залогом сегодняшней "антихрупкости" российского государства является консерватизм, выражающийся в первую очередь в реализме государственной политики и отсутствии утопических идей в ее основе.
"Когда есть понимание, что государство есть ценность, что радикальные революционаризмы, радикальные переломы и перемены являются опасными вне зависимости от тех благих намерений, которые лежат в их основе, и что, на самом деле, всякое сверхожидание от политических перемен приводит к катастрофическим последствиям", - считает аналитик.
Читайте также на РИА Новости Крым: