СИМФЕРОПОЛЬ, 23 июл – РИА Новости Крым. Пожизненное заключение Александру Пилипенко, убившему в ноябре 2019 года в Крыму свою пятилетнюю падчерицу Дашу, заменили на 19 лет и шесть месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, сообщили в пресс-службе Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
По информации апелляционного суда, суд первой инстанции не учел, что убийца активно содействовал следствию, признался в преступлении и дал подробные показания. Это и послужило основанием для смягчения приговора.
"В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что в действиях Пилипенко А.А. имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный после задержания признался в содеянном, дал подробные показания, в ходе проверки показаний указал место сокрытия трупа девочки, а также сообщил иные обстоятельства совершенного им преступления", - сообщили в суде.
При этом ведомство подчеркнуло, что до того, как Пилипенко не начал сотрудничать, у следствия не было информации ни об убийце, ни о месте нахождения трупа девочки.
"Судебная коллегия признала смягчающим наказание Пилипенко А.А. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что повлекло смягчение наказания до 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения", - говорится в информации суда.
Как ранее сообщал сайт РИА Новости Крым, 13 ноября 2019 года в селе Кропоткино Раздольненского района пропала пятилетняя Дарья Пилипенко. О пропаже заявил 44-летний отчим девочки. Спустя двое суток он признался в убийстве ребенка и указал, где спрятал тело. Александр Пилипенко воспитывал пятилетнюю Дашу и двухлетнего сына Мишу один, пока мать детей Екатерина была на заработках в Китае.
19 апреля 2021 года Александр Пилипенко был признан виновным в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. После этого адвокат мужчины заявил, что приговор будет обжалован по ряду причин, в том числе потому, что суд не учел активное содействие Пилипенко в ходе следствия.