"И был интересный момент, когда модератор предложил Путину ответить на вопросы газеты из Америки, а он сказал: "Нет, давайте сначала дадим слово китайскому журналисту". Это тоже показательный момент о приоритетах и о том, что важность отдается не стране, которая до сих пор претендует на гегемонию в мире, а именно интересам российского государства", – сказала политолог.
"Вот они так помогают Украине продолжать эту войну, а им бы не помешало посмотреть на Украину, на ее геополитическое состояние и вообще на ее состояние. Вот что происходит с теми странами, которые теряют свой суверенитет, которые начинают плясать под чужую дудку. В данном случае Украина плясала, но не под дудку, а под американское банджо, и доплясалась до того, что суверенитет просто отдала, не то чтобы она его потеряла или за него боролась. И потеряла значительную часть территории и еще большую часть своих ресурсов, народонаселения. Европейским бы политикам посмотреть – у них уже пример есть, что будет, они просто этого не осознают. Пусть посмотрят на Украину и поймут, что, если они будут продолжать такую политику, с потерей своего суверенитета, то вот такое будущее ожидает их страны", – сказала политолог, комментируя высказывание президента.