Эксперты оценили очередные требования "меджлиса"* создать "крымско-татарскую автономию"

СИМФЕРОПОЛЬ 28 окт – РИА Новости Крым, Алексей Гончаров. Цель очередных требований запрещенного в РФ "меджлиса крымско-татарского народа"* к Киеву создать "национальную крымско-татарскую автономию" в Крыму – попытка дестабилизировать межнациональную ситуацию на полуострове, но в конечном итоге планы об "автономии" так и останутся на бумаге. Такое мнение высказали опрошенные РИА Новости Крым эксперты.

Ранее лидер "меджлиса"* Рефат Чубаров, выступая в Загребе на первом парламентском саммите так называемой "Крымской платформы", потребовал закрепить в украинской конституции за Крымом статус "крымско-татарской национально-территориальной автономии" как "формы самоопределения крымско-татарского народа". Высказывания Чубарова вызвали гневную реакцию некоторых украинских неонацистов. Кроме того, по мнению ряда киевский экспертов, "меджлис"* тем самым готовит почву для того, чтобы полуостров " в будущем перешел под контроль Турции".

Руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества, социолог и политолог Наталья Киселева отметила, что меджлисовцы* выполняют отведенную им роль в антирусской политике. По мнению эксперта, в данном случае не следует называть требования об "автономии" давлением на украинские власти, так как сам Киев "играет аналогичную роль, написанную для него известным режиссером – Соединенными Штатами Америки".

"На данном этапе западной русофобии межнациональные вопросы становятся одним из ключевых элементов. Отсюда и так называемые признание Курильских островов японской территорией, и признание Чеченской республики оккупированной территорией. В списке российских регионов, где будет разыгрываться национальная карта, находится и Крым", – считает Киселева.

В то же время, по ее словам, в этой ситуации интересы "меджлиса"* напрямую сталкиваются с интересами украинских нацистов. Конфликт между ними неизбежен, уверена политолог, поскольку "два национализма на одном поле не уживутся".

"Этот конфликт существует давно, только в разных форматах. Не исключено, что формат словесных баталий может переходить в реальные баталии. Если, конечно, такой сценарий будет расписан за океаном. В украинском парламенте дискуссия о национальной автономии на территории неподконтрольного Киеву Крыма звучала не раз. И каждый раз украинские националисты выступали категорически против создания любых автономий", – уточнила руководитель крымского филиала ФоРГО.

Говоря об интересе Турции в этом вопросе, Киселева отметила, что в турецких политических кругах существуют заинтересованные в создании на территории Крыма автономии и именно в составе Украины, хотя бы уже потому, что "Крымская автономия в составе слабой Украины для Анкары выгоднее, чем Крым в составе сильной России".

Крымско-татарский общественно-политический деятель Заур Смирнов уверен, что тема национальной автономии – это "один из элементов дешевого популизма, с помощью которого Киев тщетно пытается втянуть крымских татар в политические авантюры".

"Реальное отношение к крымским татарам Украина ярко демонстрировала на протяжении почти 25 лет своим пренебрежением и нежеланием решать проблемы крымских татар, только лишь сталкивая их с крымчанами и создавая искусственную напряженность на полуострове. Сегодняшние заявления о так называемой "автономии" – это также стремление дестабилизировать ситуацию в Крыму, противопоставляя крымских татар другим народам", - считает он.

Что касается Анкары, она, по мнению Смирнова, используя крымско-татарский фактор, "пытается изобразить наличие своего влияния на ситуацию в Крыму".

В свою очередь, оценивая перспективы обострения конфликта между крымско-татарскими и украинскими националистами, Смирнов считает такой сценарий маловероятным.

"Нужно понимать, что у украинских неонацистов и у меджлисовцев* общие хозяева, которые сидят в госдепе США, поэтому их словесные перепалки четко срежиссированны и контролируются. Поэтому за пределы словесных перепалок это не перейдет", - пояснил эксперт.