СИМФЕРОПОЛЬ, 19 дек – РИА Новости. Президента России Владимира Путина слушает сегодня весь мир, а прежде всего Запад, потому что ждет от него глобальных заявлений, которые всегда серьезны. Такое мнение в эфире радио "Спутник в Крыму" высказал политолог Павел Шипилин.
"Безусловно, мы ждем и откровений президента, и каких-то серьезных новостей глобального характера", – сказал Шипилин.
Что касается глобальных заявлений, то их, конечно, все ждут, и Запад в том числе, добавил он.
"Я уверен, что Запад тоже обязательно будет за этим всем наблюдать через переводчика. Потому что то, что говорит Путин, - всегда серьезно... Каждое его слово имеет вес и обязательно имеет последствия. Все его слова все продуманы, и они интересны, естественно", – сказал Шипилин.
А потому президента России можно назвать не просто одним из двух главных мировых ньюсмейкеров наряду с президентом США Дональдом Трампом, а первым, считает политолог.
"На первое место я поставил Путина, а на второе Трампа. Потому что Трамп все-таки, мне кажется, более легкомысленный политик, не всегда продуманно отказывается от ранее заявленных новостей. И никогда не знаешь, не изменит ли он показания к вечеру. С Путиным ситуация совершенно иная", – сказал Шипилин.
Что касается внутренней аудитории, то в этом году формат программы "Итоги года с Владимиром Путиным" не просто уникален, поскольку объединяет прямую линию президента и его большую пресс-конференцию, но и потому что введено одно важное новшество, заметил Шипилин.
"Многих всегда смущало, что президент вынужден отвечать людям, которые обращаются с самыми разными своими мелкими проблемами, которые должны были решаться на региональном уровне. Конечно, Путин всегда старался из узкой проблемы перейти к общему... Теперь все жалобы уже рассмотрены и по ним принято решение... И будет интересно последить за тем, как прямая линия будет проходить вот именно в этом году, именно вот с этой точки зрения", – заключил эксперт.
Тем не менее, президент все равно будет обобщать проблемы и выводить и на общегосударственный уровень, не потому, что цель – поддерживать ручное управление в государстве, а чтобы заставить работать власти на местах, считает Шипилин.
"Не случайно, все они всегда в напряжении следили за той критикой, которая звучит", – заметил политолог.