"Стратегия хаоса": чего Украина ждет от России в Азове

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ

На Украине раскрыт очередной "заговор Кремля" по смене власти в Киеве. В нем якобы "участвуют" российские спецслужбы и российское судно "Норд".

Новая каска

По словам бывшего главы ВМС Украины вице-адмирала Сергея Гайдука, Россия реализует "стратегию хаоса" в Азовском море. Путем задержек и досмотров судов, следующих через Керченский пролив и Азовское море в украинские порты, она лишает грузопотока Бердянский порт (уже за последние месяцы потерявший более 50% перевозок), а также гавань в Мариуполе. "Мы должны понимать, что в этих портах работают до пяти тысяч человек, которые в случае потери работы могут проводить акции социального характера, то есть могут быть социальные колебания среди населения", — отмечает украинский отставник. И добавляет, что бунты в Мариуполе станут ударом с тыла "приморской группировке, которая ежедневно имеет боевые столкновения с противником".

Пан Гайдук, с учетом его предыдущих предложений о минировании моря, является, конечно, главным претендентом на место новой "говорящей каски" Тымчука (прославившегося регулярной псевдоаналитикой на военные темы во время Дебальцевских и Илловайских "викторий" ВСУ). Однако все-таки ему не хватает опыта. Вице-адмирал привязал российские акции всего лишь к текущим боевым действиям, а брать надо было шире. Например, "Путин намерен взбунтовать Мариуполь и Бердянск для того, чтобы дискредитировать украинскую власть в лице западных партнеров", "сорвать президентские выборы" (которые Порошенко, имеющий околоплинтусный рейтинг и не желающий терять трон, хочет перенести с 31 марта 2019 года на когда-нибудь потом). Ну или же "использовать бунт в Мариуполе как предлог для долгожданного ввода войск на Украину". Впрочем, данные мысли киевские активисты уже развивают.

В Москве на эти заявления реагируют с привычной усталой иронией, и предлагают пану Гайдуку комментировать те вещи, в которых он хотя бы минимально разбирается. "Сегодня Военно-морской флот Украины практически беззубый. И бывшему командующему, который, по большому счету, довел флот до такого состояния, надо подумать, каким образом отремонтировать и забрать те корабли, которые стоят на хранении у Черноморского флота России", — заявил член комитета Совета Федерации РФ по вопросам обороны и безопасности Франц Клинцевич.  Москва предлагает украинским партнерам прекратить заниматься популизмом и решить все разногласия в Азовском море мирным путем. Украинские власти должны перестать пиратствовать и отдать взятых в заложники членов экипажа "Норда". При этом Кремль даже готов позволить Украине сохранить лицо. Так, Москва предлагает Киеву попросту обменять украинских браконьеров с арестованного в мае судна "ЯМК-0041" на российских моряков с "Норда". И пусть Порошенко снова фотографируется с "вызволенными им из плена украинцами".

Обменять нельзя разорвать

Порошенко же пока фотографироваться не хочет – Киев отказывается отпускать моряков "Норда", ведь это может быть расценено как формальное полупризнание их российского гражданства. А значит и полупризнание суверенитета России над Крымом. Поэтому Киев ищет другой выход помешать задержке судов – и не находит.

В юридической плоскости надежд особых нет. Формально Москва имеет полное право досматривать суда в Азовском море – так прописано в двустороннем соглашении о статусе этой акватории. "Мы — заложники соглашения о сотрудничестве между Украиной и Россией в Азовском море и в Керченском проливе", — поясняет спикер погранслужбы Украины Олег Слободян.  То есть для того, чтобы лишить Россию этой возможности, надо соглашение разорвать. Однако в МИД Украины выступают резко против, говоря о том, что денонсация соглашения "даст возможность Кремлю заявить о территориальном споре".

И это действительно так, ведь если сейчас торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом РФ или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства, то после денонсации Россия напомнит, что пролив является российским по причине того, что оба его берега входят в российскую юрисдикцию. И может, например, затребовать плату за проход через пролив украинских судов, а то и вообще закрыть Керченский пролив для судов под незалежным флагом.

Киев, конечно, будет возмущаться и не платить, однако международные судоходные компании не станут рисковать своими кораблями. И, скорее всего, просто прекратят судовое сообщение с азовскими портами Украины.

В военном плане все еще хуже – у Украины нет ни флота, ни политической воли для того, чтобы напасть на российских пограничников. Поэтому остается лишь одно – надежда на Запад. И зарубежные партнеры Порошенко морально его поддерживают. "Россия, конечно, имеет собственную юридическую интерпретацию, исходя из аннексии Крыма. Они считают, что владеют территориальными водами и должны защищать мост, построенный в Крым. Остальной мир рассматривает это как украинские прибрежные и международные воды и обеспокоен усиленным военно-морским присутствием и возрастанием агрессивности в Азовском море", — заявил спецпредставитель Дональда Трампа по Украине Курт Волкер.  Однако дальше слов дело не заходит. Так, западные политики вежливо промолчали в ответ на украинское предложение втянуть НАТО в этот конфликт (например, организовать конвои судов, следующих в украинские порты, для чего НАТОвские корабли должны пройти через российский Керченский пролив).

Поэтому в конечном итоге у Порошенко останется лишь два выхода. Первый — дальше накручивать патриотическую истерию и громкими обвинениями в адрес России о "намерении свергнуть украинскую власть" закрываться от вопросов о том, почему доблестная армия, которая показала свою мощь на недавнем параде, до сих пор не зачистила от "агрессоров" вырытое "украинскими предками" море. Второй – согласиться на селфи с моряками "ЯМК-0041" и прекратить дестабилизировать ситуацию на Азове. Какой вариант выберет Петр Порошенко? Время покажет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции