По программе капремонта в Севастополе отремонтировали 25 домов >>
Часть крымчан сэкономят на взносах на капремонт домов >>
В ходе проведенного активистами ОНФ анализа выяснилось, что оплаченные из горбюджета работы подразумевали проведение капитального ремонта кровли, внутридомовой отопительной системы, канализации, холодного и горячего водоснабжения. По информации "фронтовиков", заказчиком выступила КП "Неаполь", а подрядной организацией – ООО "СК "Адалар", которая сдала "готовый" объект осенью 2014 года.
"Как оказалось, проектная документация проводимых работ по капремонту не изготавливалась, а перед началом работ не производился теплотехнический и гидравлический расчет трубопроводов теплоснабжения, что привело к грубейшим нарушениям в ходе работы. Сейчас дом исключен из федеральной программы капитального ремонта, потому что средства, как отмечают в профильном министерстве, уже были выделены и освоены", – отметили в региональном отделении ОНФ.
Активисты ОНФ направили обращения в Министерство ЖКХ Крыма и администрацию Симферополя, однако в ответ им пришли только отписки о перенаправлении писем в разные ведомства. В частности, в письме из симферопольской администрации указано, что предприятия, проводившие работы, не прошли перерегистрацию по российскому законодательству и их деятельность прекращена, поэтому претензионные работы в их отношении проводить невозможно, уточнили в ОНФ.
В ответе МинЖКХ сообщалось, что "по устной информации директора подрядной фирмы, работы выполнены в соответствии со сметной документацией в пределах выделенных средств, а фирма готова устранить недостатки в пределах гарантийного срока по обращению жителей".
Такой подход ведомств активисты ОНФ считают неподобающим и просят помочь разобраться в сложившейся ситуации прокуратуру.
"Почему люди должны жить в доме, коммунальные системы которого или устарели и полуразрушены, или некачественно установлены и не соответствуют стандартам? При этом никакой реальной помощи жильцам власти не оказывают, – отметила активист ОНФ Марина Кадала. – Сейчас ждем ответа из прокуратуры, речь идет о прямом нарушении договорных обязательств и неэффективном использовании бюджетных средств – как самими исполнителями, так и должностными лицами, которые эти работы приняли. Людям никаких актов выполненных работ не предоставлялись, их подписи там не стоят".