Дилетантские ошибки. Эксперт раскритиковал доклад США о химатаке в Сирии

Ситуация в Идлибе, Сирия. 4 апреля 2017 года

МОСКВА, 18 апр — РИА Новости (Крым). За химической атакой в Хан-Шейхуне, скорее всего, стоят силы оппозиции, у Белого дома нет доказательств того, что к удару причастны сирийские войска, говорится в докладе почетного профессора Массачусетского технологического института Теодора Постола. Об этом сообщает International Business Times.

Французский истребитель Rafale перед вылетом на авианосце Шарль де Голль в Персидском заливе
В коалиции заявили, что не атаковали склад ИГ* с химоружием в Сирии
В ответ на официальные заявления Вашингтона о том, что армия Сирии виновна в химатаке, Постол опубликовал три доклада, в которых пришел к выводу, что у США, "несомненно, нет доказательств" в пользу этой версии.

"Главная улика, на которую ссылается Белый дом, на самом деле указывает на то, что атака была проведена с земли", — подчеркнул эксперт.

Судя по фотографиям, снаряд получил незначительные повреждения, нехарактерные для падения с высоты, отметил ученый.

Самолеты международной коалиции в небе над Сирией
При ударе коалиции по складу ИГ* с химоружием в Сирии погибли сотни человек
"Взрывчатое вещество воздействовало на трубу как тупой удар молотком. Взрыв загнал ее в землю и в то же время создал кратер", — уверен Постол.

По его словам, все указывает на то, что взрывное устройство прикрепили к снаряду с зарином, установленному на земле. Исходя из этого, можно сделать вывод, что теракт был совершен антиправительственными повстанцами, так как Хан-Шейхун находится на подконтрольной им территории.

"Ни один компетентный аналитик не упустил бы из внимания тот факт, что канистра с зарином была раздавлена чем-то сверху, а не взорвана боеприпасами изнутри", — отметил Постол.

Кроме того, профессор выразил уверенность, что фотографии снаряда из доклада Белого дома, скорее всего, являются постановочными, поэтому их нельзя считать убедительным доказательством.

Президент РФ В. Путин. Архивное фото
Путин осудил союзников США за поддержку ракетного удара по Сирии
Ранее Постол работал научным консультантом в Пентагоне и выявлял подобные противоречия в докладах американской разведки. Так, после химической атаки в Гуте в 2013 году профессор заявил, что доказательств вины Дамаска нет, что позже подтвердили и в ООН.

По мнению Постола, Белый дом занимается политизацией разведывательных данных. "Все эти дилетантские ошибки свидетельствуют о том, что доклад Белого дома, как и более ранний доклад по поводу Гуты, не был изучен спецслужбами, как это утверждается. Если бы аналитики из разведки были правильно проинформированы о заявлениях Белого дома, они бы не одобрили этот документ", — резюмировал ученый.

Сирийская оппозиция 4 апреля заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых, возложив ответственность за нападение на правительственные войска Сирии. Дамаск обвинил в атаке боевиков и их покровителей.

В мире
Загрузка...
Популярное
11:5825.08.2019Кравчук высказался о будущем Крыма
18:5224.08.2019Прохлада подбирается: какой будет последняя неделя лета
08:5625.08.2019Олег Меньшиков экстренно госпитализирован - СМИ
17:5824.08.2019В Крыму ответили на слова Зеленского о "похищенных детях"
11:2425.08.2019В Симферополе простились с почетным крымчанином Февзи Якубовым
12:3225.08.2019Первый президент Украины рекомендовал Зеленскому прислушаться к России
Эфир
Наверх