"Дочка" Siemens подала жалобу на иск к "Ростеху" по турбинам в Крыму

В зале судебных заседаний. Архивное фото

МОСКВА, 20 фев — РИА Новости Крым. Российская "дочка" немецкого концерна Siemens подала в суд апелляцию на решение, которым ей было отказано в иске к структурам "Ростеха" об истребовании у ответчиков турбин, которые были поставлены для строящихся в Крыму электростанций. Жалобу зарегистрировал Арбитражный суд Москвы.

Здание компании Siemens в Москве. Архивное фото
"Ростех" подал встречный иск к Siemens по крымским турбинам
Согласно информации в картотеке арбитражных дел, апелляция поступила в суд первой инстанции 16 февраля. Ее передадут для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд, который назначит дату заседания. В "Ростехе" подтвердили РИА Новости факт подачи истцом апелляции. Речь идет о структурах компании ООО "ВО "Технопромэкспорт" (ООО ТПЭ) и ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ОАО ТПЭ).

Истец, производитель спорных турбин ООО "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% — "Силовым машинам"), в этом иске просил признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года, а также истребовать четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения ООО ТПЭ. Этот иск арбитраж Москвы полностью отклонил 10 января.

Логотип компании Siemens. Архивное фото
"Ростех" предлагал Siemens выкупить турбины, оказавшиеся в Крыму
Суд пришел к выводу, что удовлетворение жалобы нанесло бы ущерб суверенитету РФ. В решении суда говорится: основным последствием удовлетворения заявленных истцом требований стало бы де-юре применение в России экономических санкций ЕС, что "явно противоречило бы основам правопорядка РФ — наносило ущерб суверенитету государства".

Кроме того, суд первой инстанции счел недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны ОАО ТПЭ, которое якобы еще до заключения собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в Крым. Кроме того, суд отметил, что "у истца не возникло какого-либо умаления материального блага, поскольку, как следует из материалов дела, в части передачи товара и оплаты товара контракт исполнен".

В суде посчитали, что отсутствие негативных последствий для истца — одно из свидетельств того, что ответчик не злоупотреблял правом.

Общество
Загрузка...
Популярное
10:2320.01.2019Украинский политолог: Киев боится, что вся Украина последует примеру Крыма
11:3120.01.2019Крымчане не допустили превращения полуострова в горячую точку - Аксенов
08:2120.01.2019День Республики Крым: 20 января в истории полуострова
20:5320.01.2019Возможное наказание за неверное обозначение Крыма: нужен ли России новый закон
19:1820.01.2019Семь семей, разрушенный мост и волки: неяркая жизнь села Яркое
16:4320.01.2019Красная и супер: когда крымчане смогут увидеть полное затмение Луны
Эфир
Наверх