Россию приговорили: что Украина получит в компенсацию за Крым

Набережная Ялты

Дмитрий Лекух, для РИА Новости

На фоне прочих, настоящих сенсаций эта немного потерялась, но тем не менее. Арбитраж, созданный при Постоянной палате третейского суда в Гааге, оказывается, еще 2 мая вынес решение по иску ряда украинских компаний против России в связи с ее воссоединением с Крымом. Об этом в минувший четверг было сказано в сообщении на сайте палаты. По данным украинских СМИ, арбитраж удовлетворил требования компаний о компенсации на сумму 159 миллионов долларов США.

Среди легковозбудимой аудитории, не всегда знакомой с тонкостями мировой юриспруденции, повисло тяжкое недоумение.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков

Официальная резиденция Международного суда ООН и Постоянной палаты третейского суда
Решение Гаагского арбитража: кто выиграл, а кто проиграл
Слова пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, напомнившего, что на этом суде Россия никак не была представлена, не направляла своего представителя в суд и не считает себя стороной в данном разбирательстве, услышаны были немногими.

Некоторые "лидеры мнений" кинулись проверять, действует ли еще недавнее решение Конституционного суда России о приоритете российских правовых норм и распространяется ли оно на решения арбитража в Гааге.

Некоторые начали рисовать отпоростроительные транспаранты "И до Гааги дойдем".

ВИДЫ МОСКВЫ
В Кремле отреагировали на решение арбитража по иску украинских компаний
Кое-кто со вздохом признал: 159 миллионов долларов США — не самая высокая цена за присоединение Крыма. И так далее.

При этом в самих украинских СМИ, сообщивших "об удовлетворении", и  примкнувших к ним российских СМИ  так называемого либерального крыла воцарился реальный чад кутежа. Самым мягким там было радостное заклинание на тему, что все это еще ерунда, но вот скоро еще и подоспеет украинский же "Нафтогаз" со своими требуемыми миллиардами, и вот тогда русские уже по-настоящему обеднеют.

Самые скромные предлагали ограничиться конфискацией за долги "Газпрома", Ямала, Сабетты, Ханты-Мансийского автономного округа и Тюменской области. Большинству же понравилась идея добавить к этому золотовалютные резервы России, Алмазный фонд и, возможно, Московский Кремль.

Компрессорная установка Креховского месторождения природного газа
Эксперты усомнились в выплате "Нафтогазу" компенсации за активы в Крыму
Некоторые, правда, осторожничали.

Если Россия намерена оставаться в международном правовом пространстве, то она должна серьезно относиться к решениям Гаагского суда, сказал, к примеру, в эфире "Эха Москвы" бывший вице-премьер Олег Сысуев.

…На самом-то деле все очень просто. Достаточно просто посмотреть правоустанавливающие документы самого Международного арбитража Постоянной палаты третейского суда в Гааге. Его решения действительны только с случае согласия с ними обеих противостоящих сторон. Этот суд, безусловно, принимает к рассмотрению как иски по межгосударственным спорам, так и иски частных организаций, имеющие международный характер.

Но. "В отсутствие заблаговременного соглашения об ином ППТС может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон".

Официальная резиденция Международного суда ООН и Постоянной палаты третейского суда

Нафтогаз Украины. Архивное фото
"Нафтогаз" заявил о выигрыше дела в суде Гааги по активам в Крыму
И то, что "2 мая 2018 года, посовещавшись, состав арбитража вынес единогласное решение (Award on the Merits), касающееся вопросов ответственности и убытков" (см. пресс-релиз на официальном сайте), России никак не касается. Потому что "третейский суд" в случае несогласия одной из сторон принимать в нем участия никакого юридического смысла не имеет. Какие решения принимали арбитры, избранные украинскими истцами, не имеет значения. Эти решения противоположная сторона может оправить в рамочку и повесить на стену, они будут греть ей душу, но больше ни к чему с правовой точки зрения никого не обязывают и, значит, никому особенно не нужны.

Российская сторона научена достаточно горьким опытом: ей уже как-то пришлось однажды дать согласие в слушаниях в Гаагском арбитраже по "делу ЮКОСа". И в этом "абсолютно выигрышном деле" ей присудили выплатить истцам аж 50 миллиардов долларов. И это решение потом с дикими нервами и скандалом российской стороне пришлось "сносить" через Окружной суд Гааги.

Кстати. В этом деле есть еще чисто юридическая подробность. Принадлежность Крыма в Европе не подтверждена. А пока он не будет официально признан частью России, и взыскивать с Российской Федерации  неустойки за потерянные активы и упущенную выгоду просто не получается и чисто технически.

Так что свою компенсацию за Крым Киев уже получил — испытав прилив победных чувств и ощущение, что Европа по-прежнему с ним и на его стороне.

А вот денег он не увидит.

Мнения
Загрузка...
Популярное
11:0422.05.2018Владелец "Печоры" прокомментировал арест своего судна Украиной
09:2622.05.2018Украинский депутат рассказал, когда уничтожит Крымский мост
10:0622.05.2018Видео с места смертельного ДТП в Ялте с участием пьяного полицейского
07:0222.05.2018Виновником смертельного ДТП в Ялте стал сотрудник ГИБДД – МВД
11:3022.05.2018В Крыму ищут очевидцев смертельного ДТП с участием полицейского
12:4122.05.2018Аксенов рассказал о судьбе Керченской паромной переправы
Эфир
Наверх