"Деоккупация" Крыма по-киевски

Регионы России. Крым

Александр Форманчук, политолог, заместитель председателя Общественной палаты РК

Билборд с символикой выборов президента РФ 2018
Политолог сравнил выборы президента со вторым референдумом для крымчан
Образ Украины в качестве "невинной жертвы российской агрессии" превратился ныне для ее высшего руководства в главный ресурс мобилизации мирового сообщества в поддержку и оправдание стратегии так называемой "деоккупации" Крыма. Но поскольку реальных возможностей воплощения этой стратегии на практике у государства нет, то главная роль правящим украинским режимом отведена здесь крымским татарам. Вернее тем, кто выступает от их имени на киевских телеканалах и других информационных площадках Украины. А также самозвано представляет крымско-татарский народ в структурах коллективного Запада. И, в первую очередь, в Вашингтоне.

В Госдуме прокомментировали украинские ожидания извинений от крымчан >>

Речь идет о запрещенном в России меджлисе*, большинство членов которого находятся в "добровольном" изгнании в Киеве. Самопровозглашенный лидер крымско-татарского народа Мустафа Джемилев и председатель меджлиса* Рефат Чубаров являются народными депутатами Украины от блока Петра Порошенко, и в этом статусе официально участвуют в выработке государственной политики по "деоккупации" Крыма.

Регионы России. Крым
Фантомные боли Киева по Крыму
Вся эта политика до боли знакома крымчанам и сводится к переформатированию территориального принципа функционирования Автономной Республики Крым в составе Украины в национально-территориальную автономию крымских татар. Территориальный принцип крымской автономии, как известно, получил свое закрепление в 10-м разделе ныне действующей на территории страны Конституции Украины. По крайней мере, так было до известных событий Крымской весны 2014 года.

Неоднократные попытки меджлиса* добиться уступок высшего украинского руководства "разрешить" крымско-татарскую автономию на протяжении 23-х лет вынужденного пребывания Крыма в составе "независимой" Украины ни к чему не привели. По двум главным причинам. Во-первых, это противоречило воле абсолютного большинства многонационального крымского сообщества, выраженной им на общекрымском референдуме 20 января 1991 года. Более 93-х процентов крымчан высказались тогда за автономный статус Крыма по территориальному принципу. Причем в составе обновленного СССР, а не "суверенной" Украины. И руководство Украинской ССР вынуждено было признать такую политическую волю крымчан.

Регионы России. Крым
От 19-го февраля к 22-му: что осталось Крыму от 60-ти лет с Украиной
Во-вторых, предоставление Крыму статуса национально-территориальной автономии в пользу крымских татар решением "сверху" невозможно в принципе, ибо это несет угрозу неизбежного межнационального конфликта не только в Крыму, но и на территории материковой Украины со всеми вытекающими отсюда последствиями и угрозами для сохранения унитарных основ украинской государственности. И правящий в Киеве политический класс этого боялся на всем протяжении 23-летнего пребывания Крыма в составе "суверенной" Украины. Что лишний раз подчеркивает историческую закономерность территориального устройства крымской Автономии.

И вот здесь как раз неизбежно возникает принципиальный для нынешней кризисной ситуации на Украине вопрос: с какой целью и в чьих интересах продвигается сегодня вариант внесения в 10-й раздел Конституции Украины изменений, направленных на переформатирование вчерашней Автономной Республики Крым из территориальной в национально-территориальную крымско-татарскую?

Регионы России. Крым
Мурадов назвал "бредом и абсурдом" крымские заявления Киева
Ведь в Киеве прекрасно знают, что в настоящее время Республика Крым согласно собственной Конституции сохраняет за собой статус государственного автономного образования в составе Российской Федерации, основанного по территориальному принципу. Именно этот принцип гарантирует многонациональному крымскому сообществу полноценное и равноправное развитие каждой из 176 представленных на полуострове этнических групп и народов. Поэтому все крымчане, являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют твердые гарантии полной личной и общественной безопасности для осознанного исполнения ими своих гражданских прав и обязанностей. Поэтому их абсолютно не волнуют любые изменения в Конституции Украины. Это право народных депутатов той страны, не имеющих уже ни малейшего отношения к исторической судьбе российского Крыма.

Фантомные боли

И все же крымчане не вправе оставаться безучастными к тому, что происходит на материковой Украине, с которой Крым связан тесными историческими, социокультурными и хозяйственными взаимоотношениями. В том числе и в достаточно продолжительный период совместного проживания в рамках одного государства. В условиях глубокого проникновения информационных потоков и наличия многочисленных межличностных контактов любая провокация украинских властей и меджлисовских "патриотов" вызывает разную реакцию в крымском сообществе. От полного неприятия и до частичной поддержки со стороны определенной части населения.

Председатель общественной организации Institute for Progress Through Law (Институт прогресса посредством закона) Клайн Престон
Общественник из США в Севастополе: Крым был, есть и будет в России
А то, что это провокация, у абсолютного большинства крымчан сомнений нет. Достаточно вспомнить перекрытие Северо-Крымского канала, печально знаменитый "блэкаут" и прочие акции по так называемой "блокаде" Крыма. Во время первого выпуска телевизионного ток-шоу "Мост", автором и ведущим которого является владелец телеканала АТР и экс-заместитель председателя Совета министров Крыма Ленур Ислямов, некоторые "выходцы" из Крыма буквально соревновались между собой по поводу того, кто из них сделал больше "гадостей" крымчанам. Тем самым, кому они в свое время клялись в любви и верности. Особенно в этом плане старались Андрей Сенченко и тот же Ленур Ислямов. Первый –  тем, что он "гордится" перекрытием Северо-Крымского канала, а второй – взорванными линиями высоковольтных передач. Ничего, кроме чувства мерзости, подобные "откровения" у крымчан вызвать не могут…

Прокуратура Украины вызвала российских судей на допрос из-за Крыма >>

Подогревая свое больное воображение мифическим статусом крымско-татарской автономии, участники телешоу "Мост" от 11 марта активно нагнетали атмосферу "страха" по адресу тех крымчан, которые намерены голосовать на выборах президента России 18 марта. Так, некто Изет Гданов, представленный в статусе "заместителя представителя президента Украины в Автономной Республике Крым", выступил с прямыми угрозами в отношении всех, кто примет участие в предстоящем голосовании. Подчеркнув, что их "ждет судебное преследование и заключение на срок до 15-ти лет". Не больше и не меньше. При этом срока давности на это "преступление" нет. А еще этот мифический "начальник" заявил, что у них имеются списки всех "неблагонадежных" жителей Крыма, которых рано или поздно настигнет "справедливое возмездие".

Учения солдат ВСУ. Архивное фото
Украина готовится к блицкригу против России: что ей достанется
Остается лишь показать этот фрагмент на канале "Крым-24", чтобы крымские избиратели получили дополнительный стимул продемонстрировать свою солидарность по поводу сделанного ими выбора на всекрымском референдуме 26 марта 2014 года. Ведь, по сути дела, выборы 18 марта 2018 года – это повторение того самого исторического референдума. И чем чаще звучат в наш адрес провокационные заявления из Киева, тем выше уровень консолидации крымчан. Так что "деоккупация" по-киевски не входит в крымское меню весны-2018. В отличие от известной всем котлеты по-киевски.

* Организация, запрещенная в России

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Авторы
Загрузка...
Популярное
12:1423.10.2018"Дотяни, милая": как керченские врачи спасали студентов колледжа
16:2623.10.2018Врач рассказал о состоянии парня, потерявшего любимую в трагедии в Керчи
15:1623.10.2018Заварили кашу. Полиция Латвии займется латышским рестораном в Крыму
12:0323.10.2018Погода готова бушевать: на Крым идут ливни и шторм
07:3923.10.2018"Божьи люди":  как живут душевнобольные в Крыму
08:0323.10.2018Мы увидим ряд показательных процессов: эксперт о новом законе Украины о госгранице
Эфир
Наверх