Ловушка для Зеленского: почему ему придется стать Голобородько и причем тут Крым

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ

На Украине царит поствыборная эйфория. Население наконец-то избавилось от президента-олигарха Петра Порошенко, который проиграл во втором туре выборов президента Украины Владимиру Зеленскому. И проиграл разгромно, с колоссальным отставанием (за Зеленского проголосовало почти 75% пришедших на участки избирателей).

Столь громкая победа Владимира Зеленского объясняется двумя причинами. Прежде всего, население избирало "не Порошенко". Около половины всего украинского электората принципиально не готово было голосовать за действующего президента – и уже эта цифра позволяла практически любому кандидату, который выйдет во второй тур, обойти главу государства. Во-вторых, в лице Зеленского население все-таки избирало Василия Голобородько – персонажа из сериала "Слуги народа", которого Зеленский весьма талантливо сыграл. Честного школьного учителя, который был фактически случайно избран главой государства, и несмотря на все сложности сумел вывести страну из кризиса в светлое будущее. Побороть олигархов, коррумпированных чиновников и создать в стране настоящее гражданское общество. Голосуя за Зеленского, люди голосовали за этот образ, за надежду.

Но теперь, когда украинцы проголосовали, их после эйфории может ждать похмелье. Ведь после инаугурации Зеленского они увидят, что это отнюдь не Василий Голобородько. Еще в ходе предвыборной кампании Владимир Зеленский аккуратно давал понять, что его образ из "Слуги народа" невозможно будет воплотить в жизнь. Начал, понятно, с малого – объяснил журналистам, что не может послать в пешее эротическое путешествие главу МВФ ежели тот будет унижать страну – президенту ж по статусу не положено говорить такие вещи. Впереди у электората новые откровения относительно того, что не может сделать "настоящий президент" — пересажать олигархов, вернуть капиталы в страну, несколькими законами привлечь на Украину иностранный капитал.

Ну и, наконец, восстановить ее территориальную целостность. Теоретически у Зеленского есть еще возможность добиться реинтеграции ДНР и ЛНР в состав Украины – однако для этого он должен нормализовать отношения с Москвой, а также начать исполнение Минских соглашений. Которые по факту подразумевают превращение Украины в федеративное государство – нормальную, жизнеспособную структуру, имеющую (в отличие от нынешнего русофобского государственного проекта) шансы на процветание. Однако на практике добиться этого будет сложно – слишком много внутренних и внешних ограничений присутствует в этом вопросе. 

Что же касается Крыма, то Зеленский, как и любой другой украинский кандидат, не собирается признавать возвращение полуострова в состав России. Однако, по большей части, Москва от него этого и не требует. Все прекрасно понимают, что в нынешний ситуации формальное признание любым президентом Украины статус-кво в Крыму приведет этого президента к политической смерти (а, возможно, и не только политической). Кремлю достаточно, чтобы украинские власти перестали устраивать политические провокации в районе полуострова, перестали регулярно возвращать Крым на страницы западных газет и на уста европейских политиков. Стратегия Кремля по продвижению признания Крыма строится на пробивании окна Овертона через тактику малых, но регулярных шагов (визиты иностранцев, информационная работа на Западе, экономические проекты с участием иностранного капитала) – а для эффективной работы эта тактика требует тишины. И, судя по предвыборным заявлениям Зеленского, будущий президент (не заинтересованный в эскалации напряженности с Россией) может эту тишину соблюдать – или, как минимум, не действовать так громко, как Порошенко. "Возвращение Крыма в состав Украины может произойти только после того, как в Российской Федерации сменится власть. Другого решения этого важного вопроса у меня нет", — отметил в марте тогда еще кандидат в президенты. И если он действительно сейчас возьмет паузу в Крымском вопросе как минимум на пять лет, то Москву это вполне устроит. 

Конечно, нынешний президент может занять более радикальную позицию в крымском и донбасском вопросах, однако нужно понять — Зеленский сейчас попал в электоральную ловушку. Если посмотреть на итоги голосования в украинских областях, то можно увидеть, что за будущего президента проголосовала значительная часть населения восточных регионов. Даже в первом туре Зеленский был их фаворитом, обогнав "русскоязычных" кандидатов Бойко и Вилкула. В свою очередь, западные регионы Украины к Зеленскому относятся скептически – а Львов проголосовал за Порошенко даже во втором туре. И сейчас будущему президенту будет необходимо сделать очень непростой выбор. Он может стоять на центристских позициях, хотя бы частично реализовать чаяния Восточной Украины и получить в ее лице серьезнейший оплот. Либо попытаться заручиться поддержкой "западенцев" и потерять Восток. Теоретически первый путь выглядит предпочтительным – на фоне все более радикализирующейся Западной, а также просыпающейся от апатии и страха Восточной Украины стабильнее и надежнее иметь журавля в руках, нежели пытаться ловить маленькую и непостоянную синичку в небе. Однако этот путь требует политической воли (ведь придется ставить на место националистические группировки наподобие "Азова"), решимости, а также умения постоянно сохранять баланс между русофобскими лозунгами Майдана и национальным интересом Украины.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции