Киев передал в Международный суд ООН в Гааге меморандум о нарушениях Россией Конвенции ООН по морскому праву, сообщил МИД Украины. Политолог Григорий Трофимчук в эфире радио Sputnik предположил, какие могут последствия у этого шага.
Киев передал в Международный суд ООН в Гааге меморандум о нарушениях Россией Конвенции ООН по морскому праву, сообщается на сайте МИД страны.
В сентябре 2016 года Украина инициировала арбитражное производство против России в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. Киев отмечают, что цель Украины – защита своих прав как прибрежного государства в прилегающих к Крыму морских зонах в Черном и Азовском морях, а также Керченском проливе. Согласно решению палаты третейского суда в Гааге, Украина должна была до 19 февраля 2018 года подготовить меморандум, изложив в документе позицию Киева по этому вопросу.
По данным МИД Украины, иск касается якобы имевшего место нарушения права Украины на природные ископаемые, нефть, газ и рыбные ресурсы на территории морского шельфа вокруг Крыма. Также Украина будет апеллировать в иске к тому, что строительство моста через Керченский пролив и "неконтролируемая", по мнению Киева, добыча газа российской стороной якобы наносят вред морской среде.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ранее заявлял, что в Москве при принятии решения о строительстве моста в Крым приняли во внимание все нормы и аспекты международного права и какие-либо дискуссии уже завершены.
Председатель экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" (Workshop of Eurasian Ideas) Григорий Трофимчук в эфире радио Sputnik высказал мнение о возможных последствиях обращения Киева в Международный суд ООН в Гааге.
"Дело здесь не только в Керченском проливе. Как мы знаем, в рамках Мюнхенской конференции по безопасности президент (Украины Петр) Порошенко заявил, что он будет обращаться в международные судебные инстанции и по поводу принадлежности самого Крыма. В целом эти обращения Киева в международный суд – еще одно подтверждение слабости президента Порошенко и официальной киевской власти в целом. Вашингтон хотел бы от него не бюрократической "бумажной" активности, и такая акция там засчитана не будет. Тем более что предыдущее внесение в украинские законы упоминания о "стране-агрессоре" применительно к России не сработало и сенсацией в общем-то не стало", – отметил Григорий Трофимчук.
Возможное обращение Киева в суд по вопросу принадлежности Крыма тоже не принесет никакого осязаемого результата, считает политолог.
"В формальном режиме Гаага такое подтверждение вполне может выдать, но что будет делать Киев дальше с этой бумагой и куда он с ней пойдет?.. Что касается Керченского пролива, то строящийся там мост должен по факту притормозить движение сотен украинских судов, чтобы (у Киева) появилась фактическая основа для обращения в международные инстанции. Но такой основы тоже нет", – полагает Григорий Трофимчук.
