Рейтинг@Mail.ru
Суд отправил под снос 4-хэтажный самострой в Севастополе - РИА Новости Крым, 07.06.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отправил под снос 4-хэтажный самострой в Севастополе

Читать в
Суд обязал собственника четырехэтажного строения на площади Пирогова, 3 снести его за свой счет в течение трех месяцев. В противном случае такое право получит правительство Севастополя, а расходы на демонтаж будут взысканы с ответчика.

Херсонес Таврический. Вид на городище
Медведев поручил к июлю снести киоски возле ХерсонесаК 1 июля возле музея-заповедника "Херсонес Таврический" и Государственного музея героической обороны и освобождения Севастополя должны быть снесены все незаконные торговые киоски и аттракционы. Такое поручение дал премьер-министр России Дмитрий Медведев.
СИМФЕРОПОЛЬ, 7 июн – РИА Новости (Крым). Севастопольский городской суд обязал собственника четырехэтажного здания на площади Пирогова, 3 демонтировать строение. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Как отметили в пресс-службе, данное здание было возведено незаконно.

"Суд обязал собственника четырехэтажного строения снести его за свой счет в течение трех месяцев. В противном случае такое право получит правительство Севастополя, а расходы на демонтаж будут взысканы с ответчика", – говорится в сообщении.

Поводом к судебному разбирательству по данному вопросу стало обращение граждан. Как уточнили в пресс-службе, после коллективного обращения жителей Севземконтроль проверил строительство дома по пл. Пирогова, 3. В результате по иску Правительства Севастополя Ленинский районный суд признал объект самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Стройка Олега Геншафта в Алупке
Геншафт застраивает Алупку. Борьба продолжаетсяФирма львовского бизнесмена с американским гражданством Олега Геншафта ООО "Алупка-Резорт" продолжает застройку спорной территории в Алупке. Суд отклонил иск Стройнадзора с требованием запретить строительство.
Собственник участка обжаловал данное решение в Севастопольском городском суде. Он мотивировал это тем, что реконструкция жилого дома произведена в соответствии с законодательством Украины, поскольку уведомление о начале работ направлено в контролирующий орган 14 марта 2014 года.

Тем не менее, суд отказал в удовлетворении жалобы по ряду оснований. В частности, строительство фактически началось после 18 марта 2014 г. Также ответчик не получил разрешения на реконструкцию, не согласовал проект работ, что противоречит и украинскому, и российскому законодательству.

Кроме того, работы явно выходят за пределы реконструкции старого дома – в ходе строительства он полностью уничтожен.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала